Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-775/2017 М-775/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело № 2-1166/2017

Поступило в суд 03.05.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

17 июля 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 15.09.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 607230 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,90% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита. ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей задолженности, которое не исполнено.

За период с 15.01.2016 по 06.04.2017 года образовалась задолженность в размере 559768,98 руб., из которых: 417034,38 руб. – задолженность по кредиту; 59188,52 руб. – задолженность по процентам; 83546,08 руб. – неустойка за просрочку оплаты очередного платежа, которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д.94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по НСО, ФИО1 с 26.03.2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 106). Местом проживания ответчика, на момент получения кредита, согласно копии паспорта ответчика, являлся адрес: <адрес> (л.д. 23). По указанным адресам ответчик извещалась, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Данные обстоятельства судом расцениваются, как уклонение от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая установленные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства в связи с отсутствием ответчика, не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2013 года между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, что подтверждается анкетой на предоставление потребительского кредита от 12.09.2013 года (л.д.4-6), заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <***> (л.д.7-8), согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 607230 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,9% годовых, установлен размер ежемесячного платежа – 17435 руб., назначение кредита: 520000 – потребительские нужды, также ФИО1 ознакомлена с условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.14-19), о чем свидетельствует соответствующая запись.

Согласно п.1.13 Условий, кредитный договор состоит из заявления и условий. Кредитный договор заключается путем акцепта Банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем банк сообщает заемщику путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заемщика (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.4 Условий, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями, заявлением и тарифами по кредиту, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Кредитный договор является смешанным договором в соответствии со ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и условия договора банковского счета (п. 2.6).

ОАО Банк «Открытие» 05.11.2014 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». 22.08.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.57, 72-77).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику в размере 607230 руб. подтверждается распоряжением от 15.09.2013 года на предоставление кредита и выпиской из лицевого счета (л.д. 21-22, 29-34).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ч.2 ст.811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполняла не регулярно и не в установленном размере,что подтверждается выпискойиз лицевого счета, согласно которой последний платеж произведен 21.04.2016 года, в сумме не соответствующей размеру ежемесячного платежа (л.д.29-34). После 21.04.2016 года выплаты не производились.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 15.01.2016 по 06.04.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 559768,98 руб., из которых: 417034,38 руб. – задолженность по кредиту; 59188,52 руб. – задолженность по процентам; 33575,12 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 49970,96 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга (л.д.27-28).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами.

19.08.2016 года истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита (л.д.36), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.37-38), однако, требование не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представленодоказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8797,69 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.09.2013 года, за период с 15.01.2016 по 06.04.2017 года, в размере 559768,98 руб., из которых: 417034,38 руб. – задолженность по кредиту; 59188,52 руб. – задолженность по процентам, 33575,12 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 49970,96 руб. – пени за несвоевременную оплату основного долга, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8797,69 руб., а всего 568566,67 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новосадова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Судья Н.В.Новосадова