Приговор № 1-461/2025 1-74/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-461/2025

Дело № 1-74/2026 (1-461/2025)

УИД 0


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Мордовкина И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Приклонской В.В.,

законного представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки К-Гать, Тамбовского района, Тамбовской области, гражданки Российской Федерации, образования не имеющей, неработающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в рамках национального проекта «Демография» на территории <адрес> реализуется федеральный проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей», которым предусмотрено внедрение механизма финансовой поддержки семей при рождении детей, создание благоприятных условий для жизнедеятельности семьи, рождения детей, минимизации последствий изменения материального положения граждан в связи с рождением детей, в том числе продление действия программы материнского (семейного) капитала.

В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

На основании ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон №256-ФЗ; ФЗ №256-ФЗ) следует, что законодательство Российской Федерации о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также из издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2, 3 ст.2 Закона №256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч.1 ст.3 Закона №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей; мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Согласно п.3 ст.7 ФЗ №256-ФЗ лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей».

В силу ч.1 п.1 ст.10 ФЗ №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Кредитный потребительский кооператив «Корвет» (далее по тексту - КПК «Корвет») (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является финансовая взаимопомощь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила ребенка - ФИО2, таким образом, став обладателем права на получение дополнительной меры государственной поддержки, в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 586 946 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3 выдан государственный материнский сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-044-2021 № в связи с рождением первого ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО3, находящейся по месту жительства по адресу: <адрес> «Д», осведомленной о наличии у нее права на получение средств материнского (семейного) капитала, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, зная и осознавая, что денежные средства материнского (семейного) капитала являются целевыми денежными средствами и подлежат расходованию только на конкретные цели, указанные в ФЗ № 256-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств принадлежащих отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 совместно с риелтором Свидетель №2, не осведомленной о ее преступных намерениях, обратилась в КПК «Корвет» по адресу: <адрес>А, оф.501, с заявлением о предоставлении ей займа на сумму 586 976 рублей 72 копейки, являющего целевым и предназначенным для улучшения жилищных условий, а именно на покупку комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Корвет» в лице исполнительного директора Свидетель №1 и ФИО3 заключен договор займа № (далее по тексту – «договор») на предоставление ФИО3 денежной суммы в размере 586 946 рублей 72 копейки в качестве займа для улучшения жилищных условий семьи пайщика посредством покупки недвижимого имущества - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84.

Согласно п.п.3.1.2, 3.1.3 договора следует, что после получения заемных денежных средств, ФИО3 обязана в течение 12-ти рабочих дней подать в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> документы, необходимые для погашения средствами материнского (семейного) капитала обязательств по договору займа; в подтверждение улучшения жилищных условий семьи, заемщик обязан в течение 5-и рабочих дней, по истечении 6-и месяцев после снятия обременения с жилого помещения, сообщить КПК «Корвет» об исполнении данного им обязательства о распределении долей между родителями и детьми в соответствии с ч.4 ст.10 Закона №256-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в Государственном казенном учреждении <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту - ГКУ ВО МФЦ), расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств и желая их наступления, подписала договор купли – продажи с КПК «Корвет», в лице Свидетель №1 о приобретении в собственность комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84, для улучшения жилищных условий семьи, без намерения фактически исполнять взятые на себя обязательства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, после подписания договора купли-продажи, ФИО3, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, платёжным поручением №, используя заемные денежные средства, перечислила на расчетный счет КПК «Корвет» сумму в размере 586 946 рублей 72 копейки в качестве оплаты за покупку комнаты по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании подписанного договора купли-продажи, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости за № стала собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, посредством входа в личный кабинет в Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) на персональном компьютере, расположенном в холле отделения, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и желая их наступления, умышленно подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Корвет» на приобретенную в собственность комнату по адресу: <адрес>, ком.84, указав заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что приобретенная недвижимость направлена на улучшение жилищных условий ее семьи с последующей обязанностью выделения доли собственности ее ребенку.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, сотрудниками отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, находящимися по адресу: <адрес>, будучи обманутыми ФИО3 в связи с предоставлением ей заведомо ложных и недостоверных сведений, принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО3 на улучшение жилищных условий. Вместе с тем, ФИО3 не намеревалась проживать в приобретенном жилом помещении и выделять долю в нем несовершеннолетней дочери.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 сотрудники отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи ей обманутыми в связи с предоставлением ей заведомо ложных и недостоверных сведений о приобретении жилого помещения в целях улучшения жилищных условий ее семьи, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 32 минуты, на расчетный счет КПК «Корвет» №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>«А», денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копейки в счет погашения задолженности по займу ФИО3, который выдавался последней для улучшения жилищных условий ее семьи.

Завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но на территории <адрес>, заключила договор купли – продажи с Свидетель №3, которой продала принадлежащую комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком.84 за наличные денежные средства в размере 300 000 рублей, тем самым обналичив денежные средства.

В результате своих умышленных действий ФИО3 причинила отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб на сумму 586 946 рублей 72 копейки, что является крупным размером в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самой себя, не возражала против оглашения показаний, данных ею на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка ФИО2 Официально она является матерью одиночкой, получает пособия от государства как мать-одиночка, в зарегистрированном браке с ФИО7 они никогда не состояли, однако с 2019 года они на постоянной основе проживают вместе и совместно ведут быт, также совместно воспитывают их общую дочь. Ей было известно, что у нее при рождении ребенка появилось право на получение материнского капитала в сумме 586 946, 72 рублей, которые являются целевыми бюджетными средствами и должны расходоваться по назначению. ДД.ММ.ГГГГ ей отделением Пенсионного Фонда РФ по <адрес> выдан государственный материнский сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ребенка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес> «Д», у нее возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств ОСФР по <адрес>, путем обналичивания средств материнского капитала посредством фиктивного приобретения жилья, то есть фиктивного улучшения жилищных условий. Для этого, примерно в конце февраля 2023 года она обратилась к риелтору Свидетель №2 (которую нашла через своих знакомых) и сообщила о том, что желает улучшить свои жилищные условия, а именно приобрести жилье, используя при этом средства материнского капитала. Она пояснила Свидетель №2, что каких-либо накоплений у нее не имеется, в связи с чем, попросила ее подыскать жилье ровно на сумму, равную сумме материнского капитала, то есть на 586 946, 72 рублей. Каким образом она обращалась к Свидетель №2, посредствам сотовой связи или лично, ввиду давности событий она не помнит. Свидетель №2 она не уведомляла о своих планах по обналичиванию средств материнского капитала, она обратилась к ней как к риелтору, ввиду того, что ей нужна была помощь в оформлении всех документов. Так, Свидетель №2 было подобрано жилье, а именно комната, расположенная по адресу: <адрес>, ком.84, стоимость которой как раз составляла 586 946,72 рублей. Комната была выбрана ей по фото, представленным Свидетель №2. Продавцом жилья являлся КПК «Корвет». ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в офис КПК «Корвет», адрес офиса и где он территориально находится она пояснить не может, так как плохо ориентируется территориально в городе Волгограде, офис располагается в <адрес> Волгограда. В офис также прибыла Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ она подала в КПК «Корвет» заявление о предоставлении ей займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа в сумме 586 976,72 рублей, который является целевым, предназначен для улучшения жилищных условий, а именно на покупку комнаты по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения ее заявления ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК принято решение о принятии ее в пайщики КПК «Корвет» и выдаче ей целевого займа в размере 586 946,72 рублей на 12 месяцев под 17% годовых для приобретения в собственность комнаты по адресу: <адрес>. При этом, она не намеревалась проживать в данном жилище, не собиралась выделять долю своему ребенку в приобретаемой комнате, покупка комнаты обуславливалась именно дальнейшей ее перепродажей и получением денежных средств с ее продажи, то есть обналичиваением средств материнского капитала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вновь прибыла в офис КПК «Корвет», где сотрудниками КПК составлен договор займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ей самостоятельно. После чего, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ей перечислена сумма займа в размере 586 946,72 рублей для приобретения в собственность комнаты по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она (покупатель), директор КПК «Корвет» Свидетель №1 (продавец имущества) и Свидетель №2 направились в МФЦ на <адрес> для оформления и регистрации сделки по покупке вышеуказанной комнаты. Кем составлялся договор она не помнит, либо сотрудниками КПК, либо сотрудниками МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, сторонами (ею и Свидетель №1) подписан договор купли-продажи вышеуказанной комнаты, после чего весь представленный пакет документов направлен сотрудниками МФЦ в Росреестр, для регистрации перехода права собственности. После того, как документы на перерегистрацию права собственности поданы в МФЦ, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1 и Свидетель №2 направились в отделение ПАО «Сбербанк» на <адрес>, где она с помощью сотрудников банка платёжным поручением № перечислила на счет КПК «Корвет» сумму в размере 586 946,72 рублей в качестве оплаты за покупку комнаты по адресу: <адрес>. Перечисление средств происходило с ее расчетного счета на расчетный счет КПК «Корвет». Спустя некоторое время, ей позвонил сотрудник МФЦ и сообщил о готовности документов, о чем она сообщила Свидетель №2 и они направились в МФЦ для получения выписки из ЕГРН, подтверждающей переход ей права собственности вышеуказанной комнаты. После получения выписки ЕГРН в МФЦ, она совместно с Свидетель №2 проследовали в офис КПК «Корвет» для получения пакета документов для предоставления их в Пенсионный фонд, с целью использования средств материнского капитала для погашения займа. В КПК «Корвет» ей выдали график платежей, справка об остатке долга и протокол заседания, также у нее на руках имелся сам договор займа. Весь этот пакет документов подлежит передаче в Пенсионный фонд для оформления погашения займа за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, более точно пояснить не может, она совместно с Свидетель №2, не осведомленной о ее намерениях совершить хищение бюджетных средств путем обналичивания средств материнского капитала, направились в отделение Пенсионного фонда в <адрес> по адресу: <адрес>, где посредством имеющегося там в холле компьютера, она самостоятельно совершила вход в свой портал Госуслуг, и с помощью сотрудника в электронном виде подала заявление на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий-погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. В приобретенной комнате, расположенной по адресу: <адрес>, она никогда не была, ее приобретение носило формальный характер с целью обналичивания средств материнского капитала. Свидетель №2 и сотрудники КПК «Корвет» не были осведомлены о ее намерении совершить хищение бюджетных средств путем приобретения жилого помещения. После чего, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Корвет» перечислена сумма в размере 586946,72 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала. С ДД.ММ.ГГГГ ее долг в КПК закрыт средствами материнского капитала. За оказание риэлтерских услуг она заплатила Свидетель №2 5000 или 10000 рублей, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ по ее инициативе они с Свидетель №2 направились к нотариусу, где была составлена нотариальная доверенность на имя Свидетель №2, для того, чтобы в случае наличия на приобретенном жилье каких-либо ограничений, Свидетель №2 могла без ее участия заниматься данными вопросами. В марте 2024 года она решила продать приобретенную комнату, расположенную по адресу: <адрес>, таким образом обналичив средства материнского капитала. Для этого она вновь обратилась к Свидетель №2 с просьбой оказания ей риэлтерских услуг по поиску покупателя на данную комнату, на что Свидетель №2 согласилась. При этом, Свидетель №2 пояснила ей, что в случае продажи комнаты она обязана будет выделить долю ребенку в жилище, так как денежные средства на ее покупку являлись целевыми и были направлены на улучшение жилищных условий. В процессе продажи комнаты она не принимала никакого участия, так как не желала ездить в <адрес>. Процессом продажи комнаты занималась Свидетель №2, на основании имеющейся у нее от нее нотариальной доверенности. Комната была продана ДД.ММ.ГГГГ за 300 000 рублей Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 привезла ей по месту жительства договор купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ и наличными денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых она оплачивала государственные пошлины при продаже жилища и заплатила Свидетель №2 за риэлтерские услуги 5000 или 10 000 рублей, точно не помнит. Таким образом, она похитила у ОСФР по <адрес> сумму в размере 586 946,72 рублей путем обналичивания средств материнского капитала, не намереваясь выполнять условия по улучшению жилищных условий и выделению доли ребенку. В настоящее время ей погашен ущерб, причиненный ею отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в полном объеме. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.212-217, т.2 л.д.21-25).

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе ФИО3 в качестве обвиняемой, судом не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что допрос ФИО3 проводился в присутствии ее защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. В ходе предварительного следствия каких-либо замечаний на указанный протокол допроса ФИО3 никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц не подавал. Со стороны самой ФИО3 и ее защитника также замечаний не подавалось, соответственно они согласились с его содержанием.

На основании изложенного, суд принимает показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом деянии, помимо собственных признательных показаний, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № ВФ-169 она представляет интересы Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> ИНН <***>. Адрес Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес>: <адрес>. В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", вступивший в законную силу с ДД.ММ.ГГГГг., создано Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) путем реорганизации Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с одновременным присоединением к нему Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации. Таким образом, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Специалистами Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> перечень предоставляемых лицом документов, на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (далее МСК) проверяется тщательно, с направлением всех необходимых запросов в государственные и муниципальные органы. ДД.ММ.ГГГГ решением Государственного учреждения - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО3 был выдан государственный материнский сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-044-2021 № в связи с рождением первого ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий - погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Корвет» ИНН <***> на приобретение жилья по адресу: <адрес>. К заявлению о распоряжении средств (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО3 приобщены следующие документы: копия паспорта гражданина Российской Федерации 3622 №, выданного Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3; копия договора займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Корвет» (Кредитор), в лице исполнительного директора Свидетель №1, с одной стороны, и пайщиком ФИО3 (Заемщик), с другой стороны, согласно которому сумма займа составляет 586 946,72 рубля; копия СНИЛС; копии свидетельства о рождении ребенка; копия материнского сертификата; копия выписки из ЕГРН. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 256-ФЗ решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления выносится территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты приема заявления. При рассмотрении заявления о распоряжении территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации вправе проверять достоверность сведений, содержащихся в представленных документах (копиях документов), а также иных сведений, необходимых для вынесения решения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении, путем направления запросов в органы, предоставляющие государственные услуги, органы, предоставляющие муниципальные услуги, иных государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственные органы или органы местного самоуправления организаций, если указанные документы (копии документов, сведения) находятся в распоряжении таких органов либо организаций. Направление указанных запросов осуществляется в рамках межведомственного информационного взаимодействия с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Соответствующие органы и организации обязаны рассмотреть запросы территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и направить ответ в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня их поступления в такие органы и организации.

ОСФР по <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении срока приятия решения об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в связи с непредоставлением ответов государственных органов в рамках межведомственного электронного взаимодействия.

После получения всех необходимых документов и сведений, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО3 на улучшение жилищных условий. В соответствии с заявлением ФИО3 и на основании принятого решения на расчетный счет КПК «Корвет» № в счет погашения задолженности по займу ФИО3, денежные средства в размере 586 946,72 рублей были перечислены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № - ОСФР по <адрес> л/с <***> (Управление Федерального Казначейства по <адрес>). Срок освоения средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, направленного на приобретение жилого помещения, действующим законодательством РФ не предусмотрен. Каких-либо уведомлений об освоении денежных средств МСК в адрес территориального органа СФР ФИО3 предоставлять не обязана. Средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», можно направить: - на улучшение жилищных условий, с совершением любых, не противоречащих закону сделок (приобретение, строительство жилья), с привлечением кредитных, либо заемных средств. Если сертифицированный ребенок не достиг 3-хлетнего возраста, средства МСК можно направить на погашение целевого кредита, либо займа, а также на уплату первоначального взноса при получении ипотечного кредита. По достижении трёхлетнего возраста, можно направить средства МСК на: оплату приобретаемого жилого помещения, строительство объекта ИЖС, компенсацию затрат за построенный, либо реконструированный дом; обучение детей (оплата образовательных услуг, содержание и присмотр ребенка в образовательной организации, а также оплата общежития ребенка); формирование накопительной части пенсии матери; интеграцию и адаптацию ребенка инвалида; ежемесячную выплату из средств материнского (семейного) капитала. Законодательством РФ не предусмотрена обязанность Пенсионного фонда РФ осуществлять контроль за освоением денежных средств МСК. Средства МСК являются целевыми и должны быть направлены на указанные в своем заявлении о распоряжении средствами МСК или в договоре займа с КПК «Корвет» цели, то есть траты на иные нужды законодательством запрещены. Таким образом, при направлении на иные цели непредусмотренные ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средств МСК, в том числе на улучшение жилищных условий, цели распоряжения МСК, указанные в заявлении лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, не будут достигнуты. Распоряжение средствами МСК регулируется ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в котором указано, на какие направления можно распорядиться средствами МСК. В случае траты на улучшение жилищных условий по другому направлению, не указанному в ее заявлении и в договоре потребительского займа, это является нарушением ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». На основании вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ОСФР по <адрес> были взысканы неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала. ФИО3 подала документы в ОСФР электронно, посредством портала Госуслуги, не приходя при этом физически в отделение. Пакет документов поступил в электронном виде в ОСФР и обрабатывались сотрудниками по адресу: <адрес> (т.1 л.д.97-101).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 1999 года по настоящее время она состоит в должности директора кредитного потребительского кооператива «Корвет». В ее обязанности входит осуществление общего руководства деятельности кооператива. КПК «Корвет» осуществляет деятельность, направленную на оказание финансовой взаимопомощи своим пайщикам в виде выдачи им займа и принятие их личных сбережений под процент. Никакого имущества, в том числе нежилого на балансе КПК «Корвет» не имеется, кооператив принимает лишь личные сбережения пайщиков в денежном выражении и выдает займы пайщикам под залог недвижимого имущества. Однако, бывают случаи, когда за долги по потребительским займам (за неуплату по договорам займа) они обращаются в суд и заложенное имущество реализуется с торгов. В случае не реализации имущества, оно передается им в собственность. Данное имущество ими регистрируется и в дальнейшем реализуется. На баланс имущество ими не ставиться, только регистрируется для дальнейшей реализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в КПК «Корвет» с заявлением о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа в сумме 586 976,72 руб., который является целевым, предназначен для улучшения жилищных условий, а именно на покупку комнаты по адресу: <адрес>, под 17 % годовых. Данное жилье находилось в собственности КПК «Корвет» именно по причине того, что было судебными приставами им передано в качестве нереализованного с торгов, в связи с чем организация занималась его продажей. На общедоступных сайтах о продаже недвижимости ими не выставлялась информация о продаже данного жилого помещения, они информируют о продаже объекта риелторов и те, между собой, распространяют данную информацию. От кого-то из риелторов ФИО14 и стало известно о продаже данной комнаты. После обращения ФИО14 с заявлением, правлением КПК «Корвет» было рассмотрено ее заявление о приеме ее в пайщики КПК «Корвет» и заявление о выдаче займа. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК принято решение о принятии ее в пайщики КПК «Корвет» и выдаче целевого займа ФИО3 в размере 586 946,72 рубля на 12 месяцев под 17% годовых для приобретения в собственность комнаты по адресу: <адрес>. Все сделки курируются ей, как ответственным лицом организации, в этом случае, сделка также курировалась ей. Так, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО3 перечислена сумма займа в размере 586 946,72 рублей для приобретения в собственность комнаты по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она (как продавец имущества) совместно с ФИО3 (покупателем) и риелтором направились в МФЦ на <адрес> для оформления и регистрации сделки по покупке вышеуказанной комнаты. Кем составлялся договор она точно не помнит, обычно, если реализуется их объект недвижимости, она самостоятельно составляет договор купли-продажи. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, сторонами подписан договор купли-продажи вышеуказанной комнаты. В МФЦ для осуществления регистрации сделки передается договор займа и договор купли-продажи, после чего вышеуказанный пакет документов направляется через МФЦ в Росреестр для непосредственной перерегистрации права собственности. После того, как документы на перерегистрацию права собственности поданы в МФЦ, они тем же составом направились в отделение банка «Сбербанк» на <адрес>, где ФИО3 платёжным поручением № перечислила на счет КПК «Корвет» сумму в размере 586 946,72 рублей в качестве оплаты за покупку комнаты по адресу: <адрес>. Перечисление средств происходит с расчетного счета ФИО14 на расчетный счет КПК «Корвет» с помощью операциониста банка, который на основании указанных в договоре займа реквизитов КПК «Корвет» помогает произвести оплату. Затем, после того, как сотрудник МФЦ позвонил и сообщил о готовности документов, она и ФИО14 (по отдельности) направились в МФЦ и получили каждый свой экземпляр выписки из ЕГРН, подтверждающий переход права собственности вышеуказанной комнаты ФИО3 После получения выписки, ФИО14 приехала в офис КПК для получения пакета документов для предоставления их в Пенсионный фонд, с целью использования средств материнского капитала для погашения займа. Так, ФИО14 в КПК был выдан договор займа, график платежей, справка об остатке долга и протокол заседания, которые ФИО14 в дальнейшем передала в пенсионный фонд, написав заявление на использование материнского сертификата (материнского капитала) на погашение в дальнейшем суммы займа в КПК «Корвет» за счет суммы материнского капитала. После этого сделка была завершена. Она не сопровождает лиц в Пенсионный фонд. Уже после подачи ФИО14 заявления в ПФ РФ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПК «Корвет» перечислена сумма в размере 586946,72 рубля в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского (семейного) капитала. С ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа) долг ФИО3 считается закрытым. Офис КПК «Корвет» находится по адресу: <адрес>, пом.501, этаж 5 (т.2 л.д.6-10).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она осуществляла деятельность по оказанию риэлтерских услуг. В ходе ее профессиональной деятельности, к ней обратилась ФИО3 с просьбой помочь в получении целевой выплаты-материнского капитала, в целях улучшения жилищных условий. При обращении к ней ФИО14, она пояснила ей все нюансы данной процедуры, а также многократно указала на то, что главное условие-это выделение доли ребенку в приобретенном жилье. Из общения с ФИО3 она поняла, что она совсем не грамотная, не умеет ни читать, ни писать, соответственно, по ее просьбе, она помогала ей во всех вопросах. Она предложила ФИО14 несколько вариантов жилья, исходя из имеющейся у нее суммы (равной сумме материнского капитала, дополнительных сбережений у нее не имелось). ФИО3 выбрала комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Выбор она осуществляла по фото, которые она ей демонстрировала, сама она там никогда не была. ДД.ММ.ГГГГ она совместно ФИО3 обратились в КПК «Корвет» (у нее не имеется с данной организацией никаких связей, просто в ходе осуществления своей трудовой деятельности она уже как-то обращалась к ним) с заявлением о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа в сумме 586 976,72 руб., который является целевым, предназначен для улучшения жилищных условий, а именно на покупку комнаты по адресу: <адрес>. Также одной из причин обращения в КПК «Корвет» было то, что комната, которую к покупке выбрала ФИО14, принадлежала данной организации. То есть, приобретая там жилье, было удобнее оформить займ именно там. После обращения ФИО14 с заявлением, правлением КПК «Корвет» было рассмотрено ее заявление о приеме ее в пайщики КПК «Корвет» и заявление о выдаче займа. По результатам рассмотрения заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ правлением КПК принято решение о принятии ее в пайщики КПК «Корвет» и выдаче целевого займа ФИО3 в размере 586 946,72 рубля на 12 месяцев под 17% годовых для приобретения в собственность комнаты по адресу: <адрес>. При процессе оформления документов присутствовала она, ФИО3 и директор КПК «Корвет» Свидетель №1. Она заполнила заявление на предоставление займа, которое ФИО3 после прочтения ей его в слух подписала, после чего сотрудниками КПК было составлено заявление о предоставлении займа и о согласовании индивидуальных условий договора займа, которое также было зачитано ФИО14 вслух и в дальнейшем подписано. После чего сотрудниками КПК был составлен договор займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, который также был зачитан ФИО14 вслух и ею самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ФИО3 перечислена сумма займа в размере 586 946,72 рублей для приобретения в собственность комнаты по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (как продавец имущества) совместно с ней и ФИО3 (покупателем) направились в МФЦ на <адрес> для оформления и регистрации сделки по покупке вышеуказанной комнаты. Кем составлялся договор она не помнит, точно не ею, либо сотрудниками КПК, либо сотрудниками МФЦ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в МФЦ по адресу: <адрес>, сторонами подписан договор купли-продажи вышеуказанной комнаты. В МФЦ для осуществления регистрации сделки передается договор займа и договор купли-продажи, после чего вышеуказанный пакет документов направляется через МФЦ в Росреестр для непосредственной перерегистрации права собственности. После того, как документы на перерегистрацию права собственности поданы в МФЦ, они также тем же составом направились в отделение банка, в данном случае это был Сбербанк на <адрес>, где ФИО3 платёжным поручением № перечислила на счет КПК «Корвет» сумму в размере 586 946,72 рублей в качестве оплаты за покупку комнаты по адресу: <адрес>. Перечисление средств происходило с расчетного счета ФИО14 на расчетный счет КПК «Корвет» с помощью операциониста банка, который на основании указанных в договоре займа реквизитов КПК «Корвет» помогает произвести оплату. Она в данном процессе принимала роль исключительно сопровождающего лица ФИО14, зачитывала ей вслух все составляемые документы и объясняла суть каждого проводимого с ней действия. Все документы ФИО3 подписывала исключительно самостоятельно, без какого-либо давления на нее, по собственной воле и инициативе с ее стороны. После того, как сотрудник МФЦ позвонил и сообщил о готовности документов, она и ФИО14 направились в МФЦ для получения выписки из ЕГРН, подтверждающей переход права собственности вышеуказанной комнаты ФИО3 Она также сопровождала ФИО14 в МФЦ для получения ею выписки из ЕГРН. После получения выписки, она сопроводила ФИО14 в офис КПК для получения пакета документов для предоставления их в Пенсионный фонд, с целью использования средств материнского капитала для погашения займа. Так, ФИО14 в КПК выдали договор займа, график платежей, справку об остатке долга и протокол заседания, которые подлежат передаче их в Пенсионный фонд для оформления погашения займа за счет средств материнского капитала. Она, и сотрудник КПК «Корвет» Свидетель №1 многократно извещали ФИО14 о том, что она обязана выделить ребенку долю в приобретенном жилье. После чего, она и ФИО14 ездили в отделение Пенсионного фонда, где посредством имеющегося там компьютера, ФИО3 самостоятельно совершила вход в свой портал Госуслуг, где с помощью сотрудника были отсканированы документы и подано заявление в электронном виде. Она и ФИО14 были в отделении ПФ РФ в <адрес> по адресу: <адрес>. За оказание данных услуг по сопровождению ФИО14, последняя заплатила ей 5000 или 10000 рублей, точно не помнит. Так как ФИО3 с ее слов проживать в приобретенной ею комнате не намеревалась, они по ее инициативе сделали на ее имя нотариальную доверенность, на тот случай, что в случае наличие на приобретенном жилье каких-либо ограничений, она могла без ее участия заниматься данными вопросами. Примерно в зимний период времени, в конце 2023- начале 2024 года, ФИО14 позвонила ей и пояснила, что желает продать вышеуказанную комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, она пояснила ФИО14, что может заняться вопросом продажи комнаты, предупредив ее о том, что она обязана будет выделить долю ребенку в домовладении. Она говорила ей об этом не один раз. Так, на основании имеющейся у нее нотариальной доверенности от ФИО3, она стала заниматься продажей комнаты. На входе в общежитие она увидела объявление о том, что кто-то желает приобрести комнату в данном общежитии. Так, в марте 2024 года они вышли на сделку по купли-продаже комнаты. Комната была продана ДД.ММ.ГГГГ за 300 000 рублей. В продаже ФИО3 участия не принимала, однако, именно она поставила такую цену данной комнате. После того, как сделка была совершена, она привезла по месту жительства ФИО14 договор купли-продажи и денежные средства в размере 300000 рублей. За данные услуги ФИО3 заплатила ей 5000 или 10 000 рублей, точно не помнит. Она оказывала ФИО3 только риэлтерское сопровождение и никаким образом не принимала участия в обналичивании ею денежных средств материнского капитала. Сделка не носила формального характера, а действительно ФИО3 брала займ для покупки жилья (т.2 л.д.41-45).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на протяжении длительного периода времени она проживала в Средней Ахтубе, в частном доме. Так как 30 соток огорода по состоянию здоровья она более содержать не могла, она живет одна, в связи с чем она решила купить жилье в <адрес>. Так, посредством газеты (или иного источника, точно не помнит), она нашла объявление о продаже комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 84. Комната находится в общежитии, на 3 этаже. В марте 2024 года они с риелтором Свидетель №2 вышли на сделку по купле-продаже комнаты. Комната была ей куплена ДД.ММ.ГГГГ за 300 000 рублей. В продаже ФИО3 участия не принимала, она ее ни разу не видела, сделка проводилась между ними с Свидетель №2, денежные средства наличными купюрами она также передавала Свидетель №2 в размере 300000 рублей. Расписку или акт передачи денежных средств они не составляли, только подписали договор купли-продажи в МФЦ в <адрес>, в <адрес>, точнее пояснить не может. Затем она получила в МФЦ выписку ЕГРН, согласно которой собственником комнаты теперь является она. Так, после того, как она сделала ремонт в данной комнате, стала в ней жить и живет по настоящее время, продавать не собирается, так как жить ей более негде. ФИО14 она никогда не видела, от ее имени на основании доверенности в сделке по купле-продаже участвовала Свидетель №2, с которой она и вела переговоры и обсуждала все вопросы. КПК «Корвет» ей не знаком (т.2 л.д.55-57).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимой к совершению преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании подписанного договора купли-продажи, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости за № стала собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84 (т.1 л.д.18-35);

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обратилась в КПК «Корвет» с просьбой принять ее в Кредитный потребительский кооператив «Корвет» (т.1 л.д.36);

- копией заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обратилась в КПК «Корвет» с просьбой выдать ей займ на сумму 586 976 рублей 72 копейки, являющего целевым и предназначенным для улучшения жилищных условий, а именно на покупку комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84 (т.1 л.д.37-39);

- копией договора займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 предоставлена сумма в размере 586 946 рублей 72 копейки в качестве займа для улучшения жилищных условий семьи пайщика посредством покупки недвижимого имущества - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84. Согласно п.п.3.1.2, 3.1.3 договора следует, что после получения заемных денежных средств, ФИО3 обязана в течение 12-ти рабочих дней подать в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> документы, необходимые для погашения средствами материнского (семейного) капитала обязательств по договору займа; в подтверждение улучшения жилищных условий семьи, заемщик обязан в течение 5-и рабочих дней, по истечении 6-и месяцев после снятия обременения с жилого помещения, сообщить КПК «Корвет» об исполнении данного им обязательства о распределении долей между родителями и детьми в соответствии с ч.4 ст.10 Закона №256-ФЗ (т.1 л.д.42-46);

- уведомлением из КПК «Корвет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 под подпись ознакомлена с условиями займа, а именно с необходимостью распределения долей на приобретенное имущество в течение 6-и месяцев (т.1 л.д.47);

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 (покупатель) заключила договор купли – продажи с КПК «Корвет», в лице Свидетель №1 о приобретении в собственность комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84, для улучшения жилищных условий семьи (т.1 л.д.48-49);

- выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании подписанного договора купли-продажи, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости за № стала собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84 (т.1 л.д.52-54);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет ФИО3 с расчетного счета КПК «Корвет» перечислена сумма в размере 586 946 рублей 72 копейки в качестве процентного займа по договору № (т.1 л.д.55);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет КПК «Корвет» с расчетного счета ФИО3 перечислена сумма в размере 586 946 рублей 72 копейки в качестве оплаты за покупку комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, ком.84 (т.2 л.д.3);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на расчетный счет КПК «Корвет» №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, с расчетного счета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>«А», перечислены денежные средства в размере 586 946 рублей 72 копейки в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Кредитный потребительский кооператив «Корвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрирован в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является финансовая взаимопомощь (т.1 л.д.67-76);

- чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес ОСФР по <адрес> внесена сумма в размере 586 946 рублей 72 копейки в качестве возврата средств материнского капитала (т.1 л.д.219);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена комната по адресу: <адрес>, ком.84, которая была приобретена ФИО3 за счет средств материнского (семейного) капитала (т.2 л.д.49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен кабинет № ОСФР по <адрес> по адресу: <адрес>, где была подписана заявка на кассовый расход на распоряжение средствами материнского капитала ФИО3 в сумме 586 946 рублей 72 копейки (т.2 л.д.59-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «Корвет» на приобретенную в собственность комнату по адресу: <адрес>, ком.84 (т.2 л.д.67-70).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона.

Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО10, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу. Суд принимает показания указанных лиц и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО3 в совершении преступления.

В силу положений примечания к ст.158 УК РФ, ущерб, причиненный действиями ФИО3, относится к крупному, поскольку превышает 250 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО3, и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя подробно изложила об обстоятельствах совершенного преступления и оказала содействие органам предварительного расследования, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении ФИО3 наказания, суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит ее исправление и не предупредит совершение ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО3, ее поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ без изоляции от общества, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, и возложить на нее в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать ее дальнейшему исправлению.

Принимая во внимание материальное положение ФИО3, а также семейное положение, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, поскольку, с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, назначение наряду с лишением свободы дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Е.В. Пономарев