Определение № 2-1274/2017 2-1274/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1274/2017

№ 2-1274/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2017г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агротрейдинг» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агротрейдинг» о взыскании 49 546 400 руб. основного долга, 40 494 144 руб. неустойки, указав в исковом заявлении, что . между ООО «ВИПСТАЙЛ» и ООО «Агротрейдинг» был заключен договор купли-продажи . Согласно предмету договора, ООО «ВИПСТАЙЛ» обязалось передать в собственность ООО «Агротрейдинг» железо-бетонные конструкции, а ООО «Агротрейдинг» обязалось в течение рабочих дней перечислить денежные средства в сумме 49 546 400 руб. на расчетный счет «Продавца». Свои обязательства по договору купли-продажи ООО «Агротрейдинг» не исполнило, денежные средства не перечислило. . между ним с одной стороны и ООО «ВИПСТАЙЛ» с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования (цессии) , и ему были переданы все необходимые документы, удостоверяющие права требования. Должник ООО «Агротрейдинг» был извещен о подписании договора уступки требования в тот же день, о чем свидетельствует печать и подпись руководителя в договоре. . им ООО «Агротрейдинг» была вручена претензия с требованием об оплате по договору уступки права требования, в течение рабочих дней. До настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили. Согласно договора купли-продажи за нарушение сроков оплаты предусмотрена неустойка от суммы договора за каждый день просрочки. На момент подачи искового заявления неустойка составляет 40 494 14 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ООО «Агротрейдинг» генеральный директор ФИО2 пришли к мировому соглашению и ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: «1. Ответчик обязуется в течение календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить Истцу денежные средства в сумме 49 546 400 (сорок девять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч четыреста) рублей. 2. Истец отказывается от исковых требований полностью, в том числе от взыскания неустойки в сумме 40 494 144 рубля. 3. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашения, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «ВИПСТАЙЛ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав мировое соглашение и письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно подписано сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Агротрейдинг» по гражданскому делу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, по условиям которого, стороны пришли к соглашению, о том что: «1. ООО «Агротрейдинг» обязуется в течение календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения перечислить ФИО1 денежные средства в сумме 49 546 400 (сорок девять миллионов пятьсот сорок шесть тысяч четыреста) рублей. 2. ФИО1 отказывается от исковых требований полностью, в том числе от взыскания неустойки в сумме 40 494 144 рубля. 3. ООО «Агротрейдинг» принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей».

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.В. Макаров