Решение № 2-1995/2017 2-1995/2017 ~ М-1831/2017 М-1831/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1995/2017

Дело №2-1995/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 декабря 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО3. Она является наследником после смерти дочери и своевременно обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. При жизни ФИО3 приняла наследство после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформила наследственных прав. Наследственное дело после смерти ФИО4 хранится в архиве нотариуса ФИО5

Нотариусом ФИО5 истцу отказано в предоставлении информации о составе наследственного имущества после смерти ФИО4, разъяснено, что данная информация может быть предоставлена по запросу нотариуса ФИО2 в архиве которой хранится наследственное дело после смерти ФИО3

На заявление ФИО1 о направлении такого запроса, нотариусом ФИО2 истцу дан ответ о том, что сведений, подтверждающих принадлежность имущества ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле нотариуса ФИО5 нет. При этом, из данного ответа нотариуса ФИО2 не понятно, направлялся ли запрос нотариусу ФИО5

Просит суд обязать нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО2 предоставить копии её запроса и ответа нотариуса ФИО5 о составе наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с нотариуса ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 400,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования утонила в части формулировки своих требований и просила истребовать у нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО2 копии её запроса и ответа нотариуса ФИО5 о составе наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении которых, после получения запрашиваемых сведений, настаивала в судебном заседании, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 в судебном заседании не признала заявленные требования, пояснила, что в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 был направлен запрос нотариусу ФИО5 о составе наследственного имущества после смерти ФИО4, на который получен ответ об отсутствии в наследственном деле после смерти ФИО4 документов, подтверждающих принадлежность имущества данному наследодателю. На основании поступивших сведений от нотариуса ФИО5, ФИО1 был дан письменный ответ. Иных сведений, кроме как тез, которые содержались в ответе нотариуса ФИО5, она представить не может. С заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела истец не обращалась, препятствий к этому у ФИО1 не было, ввиду чего каких-либо нарушений прав истца со стороны нотариуса, нет.

Согласно исковым требованиям, какие-либо действия нотариуса истцом не обжалуются, требования искового заявления ФИО1 об истребовании у нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО2 копии её запроса и ответа нотариуса ФИО5 о составе наследственного имущества, принятого ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть предметом судебного решения, поскольку препятствий в получении запрашиваемых письменных материалов наследственного дела, у истца нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материал наследственного дела <...>, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, на основании письменных доказательств и пояснений участников процесса, нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 после смерти дочери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело <...>.

Истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти дочери - на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, <...> на квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область, <...>; а также денежные вклады, хранящиеся в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» (л.д. 34-36).

Учитывая, что при жизни ФИО6 обращалась к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако наследственных прав не оформила, истец с целью установления наследственного имущества после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о предоставлении данной информации.

В ответе на заявление ФИО7 нотариусом ФИО5 отказано в выдаче информации и документов, истцу разъяснено, что информация о составе наследственного имущества после смерти ФИО4 может быть предоставлена по запросу ФИО2, нотариуса Прокопьевского нотариального округа.

ФИО1 обратилась с заявлением к нотариуса Прокопьевского нотариального округа ФИО2 для истребований сведений о составе наследственного имущества после смерти ФИО4 у нотариуса ФИО5 ( л.д.8).

Согласно ответу нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий регистрационный номер <...>) истцу ФИО1 сообщено, что сведений, подтверждающих принадлежность имущества ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ в наследственном деле у нотариуса ФИО5 нет. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус вправе истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий.

В силу абзаца 8 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из правовой нормы, приведенной выше, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

Такого отказа нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 суду не представлено.

Напротив, суду и истцу ФИО1 представлены и исследованы в судебном заседании в оригинале из наследственного дела <...> - запрос нотариуса ФИО2 нотариусу ФИО5 о предоставлении сведений о составе наследственной массы по наследственному делу <...>, принадлежащей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и предоставлении документов, подтверждающих принадлежность имущества умершему ФИО4, а также ответ нотариуса ФИО5 на данный запрос, согласно которому, в наследственном деле после смерти ФИО4, документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю ФИО4 отсутствуют.

Самостоятельно, в досудебном порядке истец не обращалась к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела и получением копий из него.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 принимались меры по содействию в осуществлении прав наследника ФИО1 и защите её законных интересов, данные выводы основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса отвечают требованиям закона, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств того, что нотариусом ФИО2 были нарушены права и законные интересы истца ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1 к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия удовлетворению не подлежат, и, следовательно, не подлежат удовлетворению и взаимосвязанные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ФИО1 к нотариусу Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017 года

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1995/2017 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области