Решение № 2-8432/2017 2-8432/2017 ~ М-8610/2017 М-8610/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-8432/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СМУ «Краснодар» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование требований указал, что в период с 09.07.2012г. по 26.02.2017г. включительно истец осуществлял свою трудовую деятельность у ответчика на основании приказа от 06.07.2012г. №-к и трудового договора № от 06.07.2012г., в должности инженера ПТО с должностным окладом в сумме 20 000 руб.

При увольнении 20.02.2017г. (приказ №-к от 20.02.2017г.) работодателем не произведен расчет по заработной плате и иным выплатам.

Задолженность ответчика по выплатам составила 73 607,12 руб., задолженность по компенсации за задержку зарплаты 9 437 руб.

С учетом произведенной выплаты задолженности по заработной плате, невыплаченной остается сумма по выплате командировочных расходов в размере 8 900 рублей и компенсация за задержку заработной платы.

Поскольку до настоящего времени данные суммы ему не выплачены, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате командировочных расходов в размере 8 900 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 9 437 руб.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, В судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признала полностью, против удовлетворения иска не возражала.

В соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию пошлина в размере 733,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Краснодар» в пользу ФИО2 задолженность по командировочным расходам в размере 8 900 руб. (восемь тысяч девятьсот рублей), компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 9 437 руб. (девять тысяч четыреста тридцать семь рублей), а всего 18 337 руб. (восемнадцать тысяч триста тридцать семь рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление «Краснодар» в пользу государства госпошлину в размере 733,48 руб. (семьсот тридцать три рубля 48 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: