Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело № 2-1185/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 08 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Ю.А.,

с участием: истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, указав, что ответчик числится зарегистрированным по указанному адресу, однако, фактически в нем не проживает, прав на проживание не имеет.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска.

Старший помощник прокурора Тимашевского района Корнеева В.А. в судебном заседании заключила о законности и обоснованности иска.

Выслушав участников гражданского процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.04.2015 ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Из домовой книги следует, что в указанном жилище 17.08.2004 зарегистрирована <ФИО>

В настоящее время <ФИО> имеет фамилию Вигжинская.

Справка ТОС № 4 подтверждает, что ФИО1 не проживает с 2009 года по настоящее время по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, какие-либо вещные права по отношению к данному жилому помещению у нее отсутствуют, законных оснований для проживания в нем ответчика судом не установлено.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 2 п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, однако, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований неимущественного характера с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий