Решение № 2-412/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маховой Н.А.

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сабтех» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сабтех» обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировали тем, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес> совершил порчу чужого имущества на сумму 123 000 рубля, тем самым был причинен материальный ущерб.

14 июля 2016 года приговором судебного участка № <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 возмещение причиненного материального ущерба в размере 123000 рубля и расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

Представитель истца ООО «Сабтех» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором судебного участка № <адрес> от <данные изъяты> по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении «<данные изъяты>»), являющимся иным общественным местом, расположенном по адресу: г. <адрес> имея преступный умысел, направленный на умышленную порчу имущества в ином общественном месте и, во исполнение своего преступного умысла, грубо нарушая общественный порядок, кулаком руки ударил по столу, тем самым сломав столешницу. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, покинув помещение кафе, взял строительный кирпич и бросил его во входную дверь вышеуказанного кафе, после чего поднял осколок кирпича и снова несколько раз бросил во входную дверь, разбив тем самым стекло двери. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «САБТЕХ» материальный ущерб на сумму 123000 рублей, из учета стоимости стола 5000 рублей, входной двери - 118000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признаются обязательными. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в в части, взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сабтех» материальный ущерб, причиненный преступлением.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб., данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, подготовка и составление искового заявления), разумности и справедливости, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявления о взыскании ущерба, причиненного преступлением, следует взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 3660 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сабтех» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сабтех» возмещение материального ущерба в сумме 123000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3660 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сабтех», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова