Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2 – 555/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.09.2017 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением, указав в заявлении, что на основании постановления главы г.Карпинска Свердловской области № 106 от 16 мая 1997 года ему был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража. В 2016 году гараж был им построен. Согласно справке БТИ гараж расположен по адресу: <адрес>, квартал №-№ №. Просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении искового требования.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил отзыв № 4884 от 11.09.2017 года, согласно которому не возражает против признания за ФИО1 права собственности на гаражный №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является сыном ФИО2 и показал, что отцу под строительство гаража был выделен земельный участок, с того момента начали строительство гаража, и закончили постройку в 2016 году. С момента постройки пользуются гаражом, хранят в нем автомобиль. Претензий никто не предъявлял.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что помогал истцу строить гараж, он привозил стройматериалы. Истец с момента постройки пользуется гаражом.

Суд, заслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Так, факт предоставления земельного участка под строительство индивидуального гаража в квартале № в <адрес> подтверждается имеющимися в деле документами, из которых следует, что на основании постановления главы г. Карпинска Свердловской области № 106 от 16.05.1997 был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей.Судом также установлено, что спорный объект возведен истцом, имеющим разрешение на строительство, на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего решения уполномоченного органа, право истца на возведенный гараж никем не оспаривается, нарушений градостроительных и строительных норм и правил не имеется.

Согласно справе № 1758 от 24.11.2016, сведения о принадлежности спорного гаражного бокса в отделе «Карпинское БТИ» по учетам регистрации документов о правах, не зарегистрированы.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит установленным факт приобретения права собственности истцом на спорный гаражный бокс, в связи с чем, исковое требование является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Администрация городского округа Карпинск, освобожден от уплаты государственной пошлины и с него не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 года.

Председательствующий:

Копия верна.