Решение № 2-517/2025 2-517/2025~М-292/2025 М-292/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-517/2025

11RS0003-01-2025-000408-40

Дело № 2-517/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 07 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 400 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №__ на сумму 25 000 руб., по которому заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В нарушение условий договора займа ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату займа в срок не исполнил, в связи с чем, за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 57 400 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 30 702,27 руб. – проценты, 1697,73 руб. - пени. На основании договора уступки прав требования (цессии) от __.__.__ №__ право требования по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «495 Кредит» перешло ООО ПКО «АйДи Коллект». До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела по месту регистрации по адресу: ____ по адресу, указанному в исковом заявлении6г.Ина, ____.

Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика своевременно направлялись в отделение почтовой связи, ответчику оставлялись извещения об их поступлении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО МКК «495 Кредит» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от __.__.__ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности») и Федеральным законом от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между ООО МКК «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №__ на сумму 25 000 руб. (л.д.16 - 19).

По условиям договора займа установлен срок действия договора: с момента передачи/перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом (п.2 договора займа).

В соответствии с условиями договора займа процентная ставка по договору займа составляет 292 процента годовых (п.4 договора займа).

В случае неисполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 договора займа).

Для получения займа ФИО1 была направлена анкета-заявление с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки заемщик также указала адрес электронной почты, номер телефона, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, заявление о присоединению к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, копию паспорта, соглашение об оказании услуги включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

__.__.__ операция по перечислению денежных средств ответчику выполнена успешно, что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей» (л.д.21).

Таким образом, ООО МКК «495 Кредит» исполнило принятые обязательства по договору потребительского займа №__.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа за период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность в размере 57 400 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 30 702,27 руб. – проценты, 1697,73 руб. - пени (л.д.11 оборотная сторона).

__.__.__ ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор уступки права требования №__, согласно которому __.__.__ право требования к должнику перешло к истцу (л.д.26, 9 оборотная сторона).

В связи с состоявшейся уступкой права требования ответчику направлено уведомление о переуступке долга и необходимостью погашения задолженности по договору потребительского займа №__.

ФИО1 не исполнила требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о погашении задолженности по договору потребительского займа №__.

По заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» мировым судьей Центрального судебного участка ____ вынесен судебный приказ по делу №__ от __.__.__ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №__ от __.__.__ в размере 57 400 руб., который отменен определением от __.__.__ тем же мировым судьей в связи с поступившими возражениями должника (л.д.31).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 57 400 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг, 30 702,27 руб. – проценты, 1697,73 руб. - пени.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором потребительского займа №__ от __.__.__ предусмотрена процентная ставка – 292 процента годовых.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от __.__.__ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте www.cbr.ru, для заключаемых микрофинансовыми организациями в III квартале 2023 года договоров потребительского кредита (займа) сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 292% годовых.

Процентная ставка по договору займа, заключенному между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком, составляет 292 % годовых, что не превышает вышеуказанное предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора займа, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан не противоречащим условиям договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Также истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление через оператора почтовой связи в адрес ответчика копии искового заявления в размере 90,60 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений и расходы по направлению искового заявления в суд в размере 139,20 руб., всего: 229,80 руб. (л.д.7, 34).

Поскольку направление копий искового заявления является обязанностью истца в соответствии со ст.132 ГПК РФ, а направление иска в суд связано с восстановлением нарушенного права, то понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере 229,80 руб., суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 4229,80 руб. ((4000 руб. (госпошлина) + 229,80 руб. (оплата почтовых расходов)).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <....> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 400 руб., судебные расходы в размере 4229,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «14» апреля 2025 года.