Апелляционное постановление № 22-1702/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-154/2023

Судья Якунина С.А. 22-1702/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 7 апреля 2025 года

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при секретаре Красикове Е.В.,

с участием

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

защитника адвоката Власенко Д.А., представившего удостоверение №7814 и ордер №75727,

осужденного ФИО2, посредством системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Власенко Д.А. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.01.2025, которым отказано в удовлетворении заявления защитника адвоката Власенко Д.А. о восстановлении срока кассационного обжалования на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023.

Доложив материалы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023 ФИО2 осужден по п. «б» ч.4 ст.131, ст.70 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с установлением ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.12.2023 приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитников без удовлетворения. Копия апелляционного определения от 21.12.2023 получена осужденным ФИО2 5.02.2024.

13.01.2025 в Миллеровский районный суд Ростовской области поступило заявление адвоката Власенко Д.А. в интересах осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023.

Постановлением Миллеровского районного суда от 16.01.2025 отказано в удовлетворении заявления защитника адвоката Власенко Д.А. о восстановлении срока кассационного обжалования на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Власенко Д.А. в интересах осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что осужденный ФИО2 не согласен с апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 21.12.2023. После вынесения данного определения ФИО2 отказался от его адвокатских услуг для защиты в Четверном Кассационном суде общей юрисдикции. В декабре 2024 к нему обратились родственники ФИО2, которые сообщили, что адвокат осуществляющий защиту ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства, не подал кассационную жалобу. По этой причине ФИО2 вновь выразил свое желание, чтобы он осуществлял его защиту в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции. Так как ФИО2 не имеет юридического образования и опыта представления своих интересов в судебных и правоохранительных органах, считает, что несвоевременная подача ФИО2 кассационной жалобы является уважительной. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит постановление суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Ходатайство защитника адвоката Власенко Д.А. в интересах ФИО2 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд 1-ой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства защитника адвоката Власенко Д.А., поскольку им не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, после вручения осужденному ФИО2 копии апелляционного определения, не приведено таких сведений и в апелляционной жалобе.

Доводы о том, что осужденный отказался от услуг адвокат Власенко Д.А., а адвокат, представляющий его интересы не подал в установленный законом срок кассационную жалобу, являются несостоятельными, так как не свидетельствуют об отсутствии у осужденного ФИО2 возможности принести кассационную жалобу. Доводов об уважительности пропуска кассационного срока обжалования стороной защиты осужденного не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения ходатайства защитника адвоката Власенко Д.А.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с ч.6 ст.401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного ч.4 настоящей статьи, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 настоящего Кодекса.

Таким образом, осужденный ФИО2 и его защитник Власенко Д.А. вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Миллеровского районного суда Ростовской области от 16.01.2025 года об отказе в удовлетворении заявления адвоката Власенко Д.А. в интересах осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12.10.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Власенко Д.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья