Решение № 2-1047/2019 2-1047/2019~М-842/2019 М-842/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1047/2019

УИД 14RS0019-01-2019-001295-46

№ 2-1047/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он заключил с КПК «СССР» договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с компенсацией по личным сбережениям в размере 12,8 % годовых. В дальнейшем он пополнял счет ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. и 618 774 руб. Итого общая сумма составляет 1 348 774 руб. По окончанию срока действия договора истец обратилась к представителю ответчика в <адрес> для получения возврата денежных средств, на что получила отказ со ссылкой на проведение ревизии. В дальнейшем он начал звонить по всем известным телефонам с просьбой вернуть деньги, на что менеджер в нецензурной форме сообщила, что деньги истец не получит. Истец полагает, что тем самым его права были ответчиком нарушены. В связи с чем ФИО1 просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 1 348 774 руб. и компенсацию по личным сбережениям в размере 149 082руб. 39 коп. А также он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, с учетом ходатайства, участие не принимал.

Представитель истца – ФИО2 на исковых требованиях настаивает.

КПК «СССР» своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления телеграммы и извещения, по последнему известному месту регистрации КПК «СССР»: <адрес>, офис 3.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 114, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судом заказным письмом была направлена копия искового заявления и копии приложенных к нему документов, обосновывающих требования истицы, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте судебного заседания. Однако от получения указанного заказного письма ответчик уклонился. Данная судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в судебное заседание является волеизъявлением стороны ответчика, свидетельствующим об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не явившись в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ - адвокат Гриценко Н.Н. с иском не согласна.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СССР» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец передал на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора. Размер личных сбережений внесенных истцом составил 600 000 руб. (п.1.2. договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.6. компенсация по личным сбережениям предусмотрена в размере 12,8 % в год. Сберегательная программа «Сберегательная книжка» (от 200 до 700 т.р. – 365 дн.) Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений за минусом уплаченного налога на доходы физического лица.

Квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 618 774 руб. подтверждается факт внесения денежных средств ФИО1 в КПК «СССР» на общую сумму 1 348 774 руб. Данная сумма также указана в сберегательной книжке истца, открытой ответчиком.

Истец утверждает, что он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, на что получил отказ. Доводы истца об отказе ответчика выплатить сбережения, не опровергнуты.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору передачи личных сбережений наступил ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение между сторонами заключено не было.

Поэтому ввиду нарушения ответчиком согласованного договором обязательства, у истца возникло право требовать возврата всей денежной суммы по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, исходя из анализа указанных выше норм права и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 348 774 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать и компенсацию по личным сбережениям.

За указанный истцом период компенсация по личным сбережениям определяется согласно расчету 1 348 774 руб. * 12,8 % и составляет сумму больше, чем просит истец. Поскольку истец просит взыскать сумму 149 082 руб. 39 коп., что учитывается судом ввиду запрета суду выходить за пределы исковых требований.

Кроме того, при определении размера взыскиваемых с ответчика компенсации по личным сбережениям суд учитывает п. 1.6 Договора передачи личных сбережений, предусматривающий удержание с компенсации подоходного налога и ч. 2 ст. 224 НК РФ, предусматривающей размере такого налога в виде 35% и равной 52 178 руб. 83 коп. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 96 903 руб. 55 коп. (149 082 руб. 39 коп. - 52 178 руб. 83 коп.)

Истец также просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами.

Прекращение действия договора предусмотрено п. 3.2 Договора и его пролонгацию не предусматривает. Поэтому прекращение договора судом не требуется.

Истец также просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрена компенсация морального вреда по данному виду правоотношений, следовательно, иск в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 1 445 677 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Советский Сберегательный Союз Регионов» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Советский Сберегательный Союз Регионов» пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, 1 445 677 руб. 55 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья