Решение № 2-539/2020 2-539/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-539/2020Мончегорский городской суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело № 2-539/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Мончегорск 06 июля 2020 года Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кораевой В.Б., при секретаре Гау А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Э.С. к обществу с ограниченной ответственность «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, М.Э.С. обратился в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственность «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 146 984,10 рублей. В обоснование требований указывает, что решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг>, измененным апелляционным определением Мурманского областного суда, с ООО «Вайкис» в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1 288 644,58 руб. и судебные расходы в сумме 14 840 руб. Должник решение суда не исполняет. Ссылаясь на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 146 984,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 139,68 руб. Истец М.Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика - ООО «Вайкис», в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту нахождения юридического лица заказной корреспонденцией и полученной своевременно. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указанной норме, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, апелляционным определением Мурманского областного суда от <дд.мм.гггг> отменено решение Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> и принято новое решение по делу, которым в пользу М.Э.С. с общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» взысканы денежные средства в размере 1 288 644, 58 руб., судебные расходы в сумме 14 840 рублей, в общей сумме 1 303 484 руб. 58 коп. (л.д. 180-192). Согласно сообщению ОСП <адрес>, по исполнительному производству №....-ИП от <дд.мм.гггг> взыскание с ООО «Вайкис» в пользу М.Э.С. не производилось. В соответствии с расчетом истца размер процентов, исчисленных в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, составил 146 984,10 руб. (л.д. 6). Данный расчет судом принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации. Возражений по расчету ответчиком не представлено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 139,68 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования М.Э.С. к обществу с ограниченной ответственность «Вайкис» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вайкис» в пользу М.Э.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 984 (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 68 копеек. Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Б. Кораева Суд:Мончегорский городской суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Кораева Виктория Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |