Решение № 2-108/2025 2-108/2025(2-1134/2024;)~М-896/2024 2-1134/2024 М-896/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-108/2025

Дело №

УИД 39RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее — Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее — Банк) заключили Кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 108004 рубля 00 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО « Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 36 месяцев. При этом, стороны Договором установили график задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 0 % годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика №.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 152 723 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 106732 рубля 44 копейки; сумма просроченных процентов — 27129 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг— 18861 рубль 18 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 Ф и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного № судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области. ДД.ММ.ГГГГ приказ был вынесен, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд указанными выше требованиями.

Представитель истца – АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 108004 рублей, сроком на 36 месяцев под 0 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа согласно графику платежей.

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО « Кредит Европа Банк (Россия)", а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Фактом надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка по счету заемщика № (л.д.15).

Согласно п. 12. за ненадлежащее исполнение условий договора клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 152 723 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 106732 рубля 44 копейки; сумма просроченных процентов — 27129 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг— 18861 рубль 18 копеек (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены требования АО « Кредит Европа Банк (Россия)" о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136198,70 рублей и госпошлины в размере 1962 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с представленными от ФИО1 возражениями (л.д. 17).

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела указанными выше, а также: заявлением о предоставлении потребительского кредита; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; графиком платежей; заявлением к договору потребительского кредита; общими условиями договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО « Кредит Европа Банк (Россия)"; учредительными документами Банка.

Представленные в суд доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта заключения между сторонами кредитного договора и исполнения истцом перед ответчиком своих обязательств, а также ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено представление письменных доказательств не только в подлинниках, но и в копиях.

Представленные истцом документы надлежащим образом заверены, содержащиеся в них сведения не противоречат другим материалам дела и не дают оснований сомневаться в их достоверности.

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы либо подтверждающих заключение Договора на иных условиях, ответчиком не было представлено.

Анализ изложенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО « Кредит Европа Банк (Россия)" содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении кредитного договора закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 152 723 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5582 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №IС000009019912 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152723 (сто пятьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись. Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья: Ю.В. Юрцевич