Решение № 2-6816/2025 2-6816/2025~М-4576/2025 М-4576/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-6816/2025

16RS0051-01-2025-009784-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...> тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

05.08.2025 Дело № 2-6816/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО2 и ее представителя ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов.

В обоснование иска указано, что стороны являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата изъята> года рождения в размере 1/2 доли от прожиточного минимума.

Ежемесячные расходы на содержание ребенка составляют около 72 000 руб.: питание 17 251 руб., кружки 29 251 руб., расходы на специалистов 1 700 руб., одежда 11 320 руб., на оплату услуг репетитора по математике 12 000 руб., на оплату сотовой связи 500 руб.

Первоначально истец просила взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума с 19.05.2025 с последующей индексацией, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 150 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменила, просила изменить ранее установленный заочным решением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 порядок взыскания алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата изъята> года рождения, взыскать с ответчика алименты ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 621 рубля, начиная с 19.05.2025.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пунктах 57 и 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 ранее состояли в браке, который прекращен <дата изъята>.

Стороны являются родителями ФИО1, <дата изъята> года рождения.

МВД представлены сведения, согласно которым ни за истцом ни за ответчиком транспортные средства не зарегистрированы.

Социальным фондом России представлен ответ на запрос, согласно которому в базе данных системы учета в отношении ФИО2 имеются сведения о трудовой деятельности в МБДОУ «Чернышевский детский сад «Тамчы» Высокогорского района РТ» с марта 2024 года по май 2025 года. Имеются сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в размере 20 181,72 руб. до 75 471,69 руб.

В отношении ответчика сведений о трудовой деятельности не имеется. При этом ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого.

Согласно сведениям Роскадастра ответчику принадлежат объекты недвижимости: 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>; 1/4 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят>.

Истцу при этом принадлежит: 1/304 доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес изъят>; земельный участок и дом по адресу: <адрес изъят>.

ФНС представлены сведения, согласно которым ответчику принадлежит также автомобиль Рено Сандеро с 01.10.2018. В базе данных налогового органа отсутствуют сведения о доходах ответчика. В отношении истца есть справка о доходах в 2024 году, согласно которой доход истца составил 319 989,07 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата изъята> года рождения в размере 1/2 части прожиточного минимума, установленного Законами Республики Татарстан от 13.07.2013 №62-ЗРТ «О потребительской корзине в РТ», от 20.07.2005 №92-ЗРТ «О порядке определения величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РТ», Постановлением Кабинета Министров РТ от 29.10.2014 №796 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на III квартал 2014 года», начиная с 15.01.2015 и до совершеннолетия ребенка.

В настоящее время заочное решение не отменено и не изменено. Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела подтвердили обе стороны.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» установлено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Представленные сторонами и добытые в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что выплата алиментов по ранее вынесенному решению с учетом добровольных выплат нарушает права несовершеннолетнего ребенка на достойное содержание.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены сведения, согласно которым им перечислены средства на содержание ребенка в размере 10 000 руб.: 29.01.2025, 24.02.2025, 25.03.2025, 31.05.2025, 25.06.2025 (в размере 20 000 руб. за два месяца). При этом в ходе рассмотрения дела истец не отрицала факт того, что ответчик перечисляет 10 000 руб., однако пояснила, что указанной суммы недостаточно для содержания ребенка.

В настоящее время ФИО2 не работает с 28.05.2025. У нее имеются дополнительные нерегулярные заработки – работает менеджером по продажам на оптовой базе, оплата за один выход составляет 3 000 руб., что в месяц составляет около 60 000 руб.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик занимается установкой душевых кабин в качестве самозанятого. При этом он живет с родителями, им помогает. Доход ответчика составляет около 40 000 руб. в месяц. При этом представитель ФИО3 не смог пояснить, сколько денежных средств ответчик тратит на содержание родителей.

Истцом представлен расчет, согласно которому расходы на содержание ребенка составили 239 534,42 руб. за полгода (около 40 000 руб. в месяц): лечение зубов 10 650 руб., ремонт телефона <***> руб., расходы на соревнования 23 184 руб., питание 17 512,05 руб., 15 016,22 руб., 17 172,15 руб., прием врача 1 700 руб., репетитор по математике 48 000 руб., кружки 30 000 руб., приобретение украшений 3 587 руб., мобильная связь 6 000 руб., приобретение одежды и игрушек 40 671 руб., приобретение бытовой химии 2 094 руб., приобретение вещей 15 298 руб., проведение дня рождения 8 300 руб.

Между тем суд считает, что подсчеты расходов являются неточными, они не в полном объеме соответствуют представленным документам. Так, не представляется возможным идентифицировать платежи по чекам в пользу получателя «ФИО9 Истцом указано, что эти платежи осуществлены в счет оплаты услуг репетитора по математике. Однако соответствующих доказательств не представлено. Также невозможно идентифицировать платеж на приобретение лестницы для бассейна стоимостью 3 990 руб. Расходы на питание не могут быть отнесены исключительно к расходам на содержание ребенка, поскольку несовершеннолетняя дочь сторон проживает вместе с истцом.

Между тем суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о стабильном доходе ответчика, с которого возможно удержание и выплата алиментов в долевом отношении к размеру его доходов и, которое будет удовлетворять интересам ребенка в полном объеме с учетом расходов, необходимых на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, взыскание алиментов в размере 1/2 доли от прожиточного минимума (на момент рассмотрения спора в размере 7 310,50 руб.) также не может удовлетворять интересам ребенка в полном объеме. Более того, указанная сумма меньше суммы, которую ответчик добровольно выплачивает на содержание ребенка. В свою очередь, обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что оплата алиментов в размере 1/2 доли от прожиточного минимума не может обеспечить интересы ребенка, нарушает интересы одной из сторон, а также учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспеченности, материальное положение сторон, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей детей, учитывая также то, что размер алиментов, уплачиваемых ответчиком в добровольном порядке, не позволяет обеспечить нормальный уровень обеспечения несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска путем изменения размера алиментов, установленных решением суда.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание ребенка ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 621 рубля, что составляет прожиточный минимум, установленный постановлением Кабинета Министров РТ от 31.07.2024 N 609 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на 2025 год» со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу и до совершеннолетия ФИО1.

Исполнительный документ, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 подлежит отзыву.

При наличии по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 задолженности, судебный пристав-исполнитель (работодатель) должен сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ должен быть возвращен в суд, его отозвавший.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотрено, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования в части начала периода взыскания алиментов – с момента подачи иска, поскольку в настоящее время имеется судебный акт, следовательно, как было указано выше, алименты подлежат взысканию со дня вступления настоящего решения в законную силу.

При этом с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб., поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобождена. Указанная сумма может быть возвращена истцу из бюджета на основании письменного заявления. При этом с ответчика в доход муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Изменить ранее установленный заочным решением мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 порядок взыскания алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата изъята> года рождения.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в пользу ФИО2, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>), алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата изъята> года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 14 621 рубля, что составляет прожиточный минимум, установленный постановлением Кабинета Министров РТ от 31.07.2024 N 609 «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Татарстан на 2025 год» со дня вступления настоящего судебного акта в законную силу и до совершеннолетия ФИО7.

Исполнительный документ, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 отозвать.

При наличии по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани от 05.02.2015 по делу №2-99/2015 задолженности, судебный пристав-исполнитель (работодатель) должен сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ должен быть возвращен в суд, его отозвавший.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3, <дата изъята> года рождения (паспорт <номер изъят>) в доход муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров