Определение № 2А-23/2017 2А-23/2017~М-214/2016 М-214/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-23/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив административное исковое заявление военнослужащего войсковой части 6901 капитана ФИО2 об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части 6901,

установил:

ФИО2 в административном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии войсковой части 6901 была проведена его аттестация. С выводами аттестационной комиссии о несоответствии его занимаемой должности и необходимости его досрочного увольнения с военной службы, как далее указывает истец, он не согласен по существу, а также по причине нарушения порядка проведения аттестации.

Считая свои права нарушенными, ФИО2 просит суд признать вывод аттестационной комиссии о необходимости его (ФИО2) досрочного увольнения незаконным.

Поданное ФИО2 заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 125 КАС РФ производство по административному делу в суде первой инстанции возбуждается на основании административного искового заявления, в котором, помимо прочего, должно быть указано: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения; фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Указанные нормы закона ФИО2 не соблюдены, поскольку в суд им подано административное исковое заявление, в котором аттестационная комиссия войсковой части 6901, к которой заявлено требование, в качестве административного ответчика не указана, а указан командир войсковой части 6901, к которому требования не заявлены. Не приложен истцом к заявлению и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствие со ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных КАС РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

определил:

административное исковое заявление ФИО2 - оставить без движения.

Предоставить ФИО2 срок – две недели, со дня вступления настоящего определения в законную силу, для исправления отмеченных в определении недостатков в оформлении заявления.

Известить административного истца, что в случае невыполнения перечисленных в определении указаний судьи, заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1