Решение № 2-270/2019 2-270/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-270/2019

24RS0011-01-2019-000217-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17июля2019года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 270/2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя действующего на основании доверенности №1687/ФЦ от 02.09.2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 28.02.2013 года между ПАО «Совкомбанк» (01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №…. согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рубль … копейки, под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, считая с даты его предоставления. Однако заемщиком – ФИО1 обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности ответчика перед ПАО ИКБ «Совкомбанк» по состоянию на 18.06.2019 года в общем размере 139895 рублей 17 копеек. Из них: просроченная ссуда – 86995 рублей 23 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32980 рублей 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20009 рублей 09 копеек.

Направленное в адрес заемщика требование с предложением уплатить сумму задолженности не исполнено.

В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 139895 рублей 17 копеек и сумму оплаченной им государственной пошлины в размере – 3997 рублей 90 копеек.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 03.07.2019 года судебное заседание было назначено на 09 часов 30 минут 17.07.2019 года, стороны о месте, дате и времени судебного разбирательства были извещены своевременно, но ответчик по делу не явился в судебное заседание, хотя о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Представитель истца согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем указал в письменном заявлении.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца не явился, на заявленных исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения, о чем представил письменное заявление.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и удостоверено письменными материалами дела, что путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между сторонами 28.02.2013 года был заключен кредитный договор №…, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме … рубль … копейки, под 33% на срок 36 месяцев, считая с даты его предоставления, в свою очередь, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику.

28.02.2013 года свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, при этом ответчик допустил нарушения своих обязательств по своевременному гашению кредита, произведя последний платеж в размере 4 копейки 02.03.2015 года, при этом предыдущий платеж был 27.02.2015 года в размере 10 рублей 97 копеек. Что подтверждается: выпиской по счету ФИО1 за период с 28.02.2013 года по 02.03.2015 года (л.д.5 – 6).

Из вышеуказанной выписки по счету ФИО1 и приложенного истцом расчетом задолженности по кредитному договору №176316491 от 28.02.2013 года по состоянию на 18.06.2019 года (л.д.11 – 12) следует, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.06.2019 года у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в общем размере - 139895 рублей 17 копеек. Из них: просроченная ссуда – 86995 рублей 23 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32980 рублей 85 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 20009 рублей 09 копеек.

Как установлено судом, направленное 04.02.2019 года, то есть до судебного разбирательства (л.д.19 – 20) истцом в адрес ФИО1 досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, по настоящее время ответчиком не исполнено.

Разрешая настоящий спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, на основании анализа условий заключенного соглашения (заявления-оферты без страхования от 28.02.2013 года, кредитного договора №176316491 от 28.02.2013 года о потребительском кредитовании, Условий кредитования ОО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.7 – 10, 14 – 17), представленных сторонами доказательств, приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору согласно представленному истцом расчету задолженности, подтвержденному выпиской по счету и расчетом исковых требований в общем размере 139895 рублей 17 копеек. Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду представлено не было, каких либо возражений против исковых требований истца, стороной ответчика не заявлено.

С учетом вышеизложенных и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору №176316491 от 28.02.2013 года в общем размере 139895 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3997 рублей 90 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №… от 28.02.2013 года, в размере 139895 (сто тридцать девять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 17 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3997 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.