Определение № 2-806/2017 2-806/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита

08 июня 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 13 января 2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 Н.чу о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

14 ноября 2014 года она одолжила ответчику по расписке <данные изъяты> до 14 декабря 2014 года, однако деньги в этот срок он не вернул. 04 апреля 2017 года ему направлена претензия, на которую он не ответил. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в указанной сумме вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Направленное ответчику по указанному в иске адресу судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

По сведениям истца ответчик имеет регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, не возражавшей против передачи дела по подсудности по месту исполнения договора, суд приходит к следующему:

По общим правилам подсудности, определенным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

По правилам пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2014 года в г.Чите ФИО4 составил расписку о том, что он взял в долг у ФИО2 <данные изъяты>, обязуется вернуть 14 декабря 2014 года. Местом жительства истца указан адрес: <адрес>

Исходя из заявленного предмета и основания иска он должен быть предъявлен в районный суд по месту жительства ответчика, либо по выбору истца по месту исполнения договора.

Поскольку деньги должны быть возвращены истцу, местом исполнения договора является ее место жительства, которое находится в Центральном районе города Читы. По указанному в иске адресу ответчика, находящемуся в Ингодинском районе, он не проживает.

При таких обстоятельствах в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности, как принятое с нарушением правил подсудности, поскольку его рассмотрение относится к полномочиям Центрального районного суда города Читы по указанному адресу места исполнения договора.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 Н.чу о взыскании долга по расписке, судебных расходов по подсудности в Центральный районный суд города Читы (672000, <...>).

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 09 июня 2017 года