Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-584/2020 М-584/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-665/2020

Дело № 2-665/2020

47RS0002-01-2020-001138-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 10 ноября 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

с участием ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Волосовский районный суд <адрес> к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности с наследников заемщика ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 40 000 рублей под 25.9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследниками имущества после его смерти в размере по ? доли каждый, являются жена ФИО2 и сын ФИО3. Задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. Задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 698 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг 39 831 рубль 66 копеек, просроченные проценты 12 866 рублей 52 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 52 698 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 780 рублей 95 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 40 000 рублей под 25.9% годовых.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного банком расчета задолженность ФИО1 по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 698 рублей 18 копеек, из которых: просроченный основной долг 39 831 рубль 66 копеек, просроченные проценты 12 866 рублей 52 копейки.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками заемщика, принявшими наследство, являются жена ФИО2 и сын ФИО3, после смерти заемщика погашение задолженности по кредиту наследниками не производилось.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, указанное имущество в установленном порядке было принято наследниками ФИО2 и ФИО3, прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и наземными закрытыми автостоянками по строительному адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

При этом, как следует из материалов наследственного дела № Волосовского нотариального округа <адрес>, ПАО «Сбербанк России» вносил извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности наследодателя ФИО1 перед банком.

Согласно ответа нотариуса Волосовского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находится наследственное дело № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Вместе с тем, как это указывает ответчик, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности, сумма долга, как это указывает сам истец, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ПАО «Сбербанк России» в суд не обращался, иск им подан только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года и 7 месяцев, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как следует из расчета задолженности, дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательно платежа, указанную в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется с общими условиями. Истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого истец знал о наличии наследственного дела после смерти ФИО1, что подтверждается ответом нотариуса Волосовского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, но обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, задолженность ответчика, для которой срок исковой давности не истек, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2020 года.