Постановление № 5-224/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-224/2020

5-224/2020 УИД33RS0019-01-2020-001167-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки г.Владимира, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, с высшим образованием, работающей ОМВД России по <...>, участковым уполномоченным полиции,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 18 часов 55 минут в Суздальском районе в г Суздале на <...>, у <...> нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ водитель автомашины ###, ФИО1, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге и совершила наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признала полностью, подтвердив свои пояснения, данные ею в ходе административного расследования, из которых следует, что *** около 18 часов 45 минут она на своем автомобиле Лада двигалась по <...> в сторону <...> от <...> время движения была пристегнута ремнем безопасности, в автомобиле находилась одна. Перед пересечением неравнозначных дорог с <...> возле <...> заблаговременно включила левый указатель поворота, чтобы осуществить маневр поворота налево на <...> пересечением она остановилась, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств с правой и левой стороны. Так как машин и пешеходов не было, она начала осуществлять маневр поворота налево, но проехав примерно 2 метра, почувствовала удар в переднюю правую часть автомобиля. Остановилась и увидела с правой стороны своего автомобиля гражданина, а также велосипед, который совершил с ее автомобилем столкновение, и находился в лежачем состоянии. Вышла из автомобиля для оказания помощи.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что *** около 19 часов, он двигался на своем велосипеде по дороге <...> по правому краю в сторону <...> в светлое время суток по главной дороге, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог <...>, он убедился в безопасности проезда в прямом направлении. Проехав некоторое расстояние, он увидел, что к перекрестку с правой стороны <...>, приближается автомобиль белого цвета. Снизив скорость на велосипеде, он смотрел за реакцией водителя автомобиля, убедившись, что водитель снизил скорость, чтобы пропустить его, он продолжил движение прямо по <...> в сторону <...>. В момент проезда, автомобиль резко ускорился и совершил на него наезд правой стороной автомобиля. От удара он вылетел из велосипеда и упал на проезжую часть дороги. После чего вызвали скорую помощь и полицию.

Вина ФИО1 так же подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <...>3 от ***, составленным в отношении неё;

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадины спинки носа, дисторсии (перенапряжение связочного аппарата) шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей левой кисти, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. она нарушила п. 1.3 ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, в том числе, её возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1, наличия малолетнего ребенка.

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в административного штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, в том числе, с учетом наступивших общественно опасных последствий.

На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженку г. Владимира, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН ###, КПП ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району), р/счет ### в отделении г.Владимир, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ### (УИН ###).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.А. Мокеев