Решение № 2-2811/2018 2-357/2019 2-357/2019(2-2811/2018;)~М-2824/2018 М-2824/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-2811/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» января 2019 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего

Емельянова А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца

Бон Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бон ТВ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бон Т.В. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 94 980 рублей, неустойку в размере 58 887,6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.04.2018 года между нею и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи № КРДФР-265 на покупку и поставку товара – комплекта мягкой мебели «Фаворит». В соответствии с указанным договором цена товара составила 94 980 рублей. Оплата по договору была произведена полностью, что подтверждается платежными ордерами № от 04.05.2018 года и № КРДФР265 от 29.04.2018 года. В соответствии с договором, доставка товара должна быть осуществлена в срок до 27.07.2018 года, однако товар в указанный срок доставлен не был. 01.10.2018 года ею было подано заявление о расторжении договора, на данное заявление ответа не последовало. С учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», размер неустойки за один день просрочки исполнения обязательств ответчиком составляет 0,5 % от взыскиваемой суммы договора в размере 474,9 рублей (944 980 рублей х 0,5 % = 474,9 рублей). Размер неустойки за период с 28.07.2018 года по 29.11.2018 года за 124 дня составляет 58 887,6 рублей (124 дня х 474,9 рублей). Также указала, что сложившаяся ситуация причинила ей огромные неудобства и нравственные страдания. Компенсацию причиненного ей морального вреда она оценивает в 50 000 рублей. Кроме того, ею понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец Бон Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом была уведомлена. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В случае неявки в судебное заседание ответчика, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку она, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, уклоняется от явки в судебное заседание.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указано в п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 469 ГК РФ, а также п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Бон Т.В. был заключен договор розничной купли-продажи № КРДФР-265, согласно которому ИП ФИО2 обязалась передать покупателю Бон Т.В. комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу, наименование, количество, ассортимент (вид, модель, размер, цвет и иные признаки), комплектность и цена которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а Бон Т.В. обязалась принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных договором (Л.д. 11).

Согласно спецификации № № от 29.04.2018 года, предметом договора являлся товар – угловой диван-кровать «Фаворит» 3600х2000, стоимостью 73 990 рублей и модуль «Фаворит» кресло, стоимостью 20 990 рублей (Л.д. 10).

20.05.2018 года Бон Т.В. обратилась к ИП ФИО2 с заявлением о внесении изменений в заказ № от 29.04.2018 года, просила заменить обивочную ткань товара на КОМО 04 «гектор» (Л.д. 7).

В силу п. 2.1.1 договора, срок передачи товара покупателю исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме и указывается сторонами в спецификации, конкретная дата передачи товара покупателю устанавливается продавцом по согласованию с покупателем (п. 2.2 договора).

Срок передачи товара определен сторонами в спецификации № КРДФР-265 от 29.04.2018 года как 04.06.2018 года. Дополнительным соглашением от 12.04.2018 года к розничному договору купли-продажи по заказу № 265 от 29.04.2018 года сторонами договора внесены изменения в части срока передачи товара: срок изменен на 23.07.2018 года (Л.д. 6).

Условиями договора предусмотрено, что оплата товара производится по ценам, согласованным сторонами в спецификации на товар (Л.д. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата покупателем товара осуществляется следующим образом: в день заключения договора покупатель вносит предоплату не менее 30% от общей цены товара, оставшуюся сумму по договору покупатель оплачивает продавцу в течение 10 календарных дней со дня внесения предоплаты.

Платежными ордерами № № от 29.04.2018 года на сумму 30 000 рублей и № № от 04.05.2018 года на сумму 64 980 рублей подтверждается внесение покупателем Бон Т.В. денежных средств во исполнение договора розничной купли-продажи № от 29.04.2018 года в полном объеме и в срок (Л.д. 8, 9).

В свою очередь ответчик после получения денежных средств по договору купли-продажи в установленные договором сроки (23.07.2018 года) взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи товара, 01.10.2018 года истцом в адрес ответчика направлялось заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в течение 10 дней, однако до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

В силу ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Согласно требований п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что товар до настоящего времени истцу не передан, а доказательств обратного суду не представлено, и Бон Т.В. требовала от ответчика возврата денежных средств, уплаченных за товар, отказавшись тем самым от договора купли-продажи, договор розничной купли-продажи № КРДФР-265 от 29.04.2018 года считается расторгнутым и правовых оснований для удержания денежных средств, полученных в качестве оплаты за товар, не имеется, а потому с ИП ФИО2 в пользу Бон Т.В. подлежат взысканию в счет возврата суммы оплаты по договору купли продажи денежные средства в размере 94 980 рублей.

ИП ФИО2, согласно дополнительному соглашению к договору № от 29.04.2018 года, обязана была доставить товар истцу в срок до 23.07.2018 года, однако условия договора не исполнила. Доказательств того, что нарушение срока поставки товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты (94 980 рублей) за период с 28.07.2018 года по 29.11.2018 года за 124 дня просрочки в размере 58 887,6 рублей.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору.

Учитывая, что неустойка направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, длительность просрочки, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает необходимым требования Бон Т.В. о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме и взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 58 887,6 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причинённых истцу Бон Т.В. нравственных страданий в связи с нарушением её прав потребителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца Бон Т.В. денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком прав Бон Т.В., как потребителя, не устраненное ответчиком в добровольном порядке, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 77 433,8 рублей ((94 980 рублей + 58 887,6 рублей + 1 000 рублей) / 2 = 77 433,8 рублей)).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в пользу Бон Т.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтвержденные квитанцией № от 27.12.2018 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ, составляющая 5 823 рубля, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Бон ТВ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Бон ТВ 94 980 рублей в счет оплаченных денежных средств по договору розничной купли-продажи № № от 29.04.2018 года, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 58 887 рублей 60 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 433 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, а всего подлежит взысканию 262 301 рубль 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бон ТВ – отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 5 823 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов