Решение № 2-2370/2024 2-2370/2024~М-1473/2024 М-1473/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-2370/2024

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2024 года.

дело № 2-2370/2024

УИД 66RS0002-02-2024-001675-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Екатеринбург

Свердловская область

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Мельниковой Е.П., при секретаре судебного заседания Пекареве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ***, образовавшуюся за период с 28.03.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) в размере 447 676 руб. 01 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 676 руб. 76 коп.

Определением от 30.05.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № *** на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта. Банк осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте) право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия № 3251 от 17.12.2014. В результате обращения Клиента в Банк подписана анкета-заявление № ***, которая в комплекте с другими документами является составными частями Договора о выпуске карты. Обязательства со стороны Банка были выполнены, однако ответчик денежные средства не вернул. 21.11.2022 публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № *** от 21.11.2022. Задолженность за период за период с 28.03.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 447 676 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 127486,42 руб.; сумма задолженности по процентам – 319913,59 руб.; сумма задолженности по комиссии - 276 руб.

Истец ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением № *** на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта.

Банк осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия № 3251 от 17.12.2014.

В результате обращения Клиента в Банк подписана анкета-заявление № ***, которая в комплекте с другими документами является составными частями Договора о выпуске карты. Кредит в виде овердрафта - денежные средства в валюте Счета, предоставляемые Банком Заемщику в пределах Лимита овердрафта в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании счета и Правилами кредитования счета при отсутствии или недостаточности на Счете собственных денежных средств Заемщика (кредитование Счета).

В рамках договоров: № *** Банком был открыт на имя Клиента банковский счет № *** для отражения банковских операций, № *** предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта на сумму: 150 000 руб. Соглашение о кредитовании счета, заключенное в порядке, определенном Правилами кредитования счета, соглашение между Заемщиком и Банком, в соответствии с которым Банк обязуется предоставлять Заемщику потребительские кредиты с лимитом кредитования, а Заемщик обязуется возвращать средства предоставленного кредита в установленные сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом. Для заключения Соглашения о кредитовании счета Заемщик предоставляет в Банк необходимые в соответствии с требованиями Банка документы и сведения. Соглашение о кредитовании счета состоит из: индивидуальных условий и Правил кредитования счета (для Соглашений о кредитовании счета, заключенных с 01.07.2014), заявления о предоставлении кредита, Тарифов и Правил кредитования счета (для Соглашений о кредитовании счета, заключенных до 01.07.2014), индивидуальных условий для Соглашений о кредитовании счета, заключенных до 01.07.2014, при внесении в них изменений после 01.07.2024, Заключение Соглашения о кредитовании счета осуществляется одним из следующих способов: путем акцепта Банком (установлением в учетных системах Банка Лимита овердрафта) оферты Заемщика; путем акцепта Заемщиком (подписания и предоставления в Банк способами, определенными Правилами кредитования счета) полученных от Банка Индивидуальных условий (оферты Банка), сформированных и предоставленных Банком Заемщику. В случае, если Индивидуальными условиями или Тарифами, на основании которых Заемщику выпущена Банковская карта, установлен льготный период кредитования, то проценты за пользование Кредитом в течение льготного периода кредитования не начисляются за исключением процентов на Просроченную задолженность. Банк вправе потребовать полного досрочного погашения Задолженности по Соглашению о кредитовании счета в порядке, определенном Индивидуальными условиями и (или) Правилами кредитования счета, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в частности, в случае нарушения Заемщиком условий Соглашения о кредитовании счета в отношении сроков возврата Просроченной задолженности продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

21.11.2022 публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от 21.11.2022.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № *** за период за период с 28.03.2014 (дата выхода на просрочку) по 21.11.2022 (дата договора цессии) составляет 447 676 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 127486,42 руб.; сумма задолженности по процентам – 319913,59 руб.; сумма задолженности по комиссии - 276 руб..

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен, иного не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 676 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 676 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** за период с 28.03.2014 по 21.11.2022 в размере 447 676 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 127486,42 руб.; сумма задолженности по процентам – 319913,59 руб.; сумма задолженности по комиссии - 276 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 676 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Мельникова