Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-395/2019

Дело № 2-395/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 19 июня 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В.,

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о признании права на получение пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением. Указывает, что с <Дата> она являлась нетрудоспособной в связи с тем, что проходит обучение в ГБУ КО ПОО <Данные изъяты> по очной форме обучения. Все указанное время и до смерти <Дата> мамы- ФИО2, она находилась на её иждивении, что может быть подтверждено показаниями свидетелей. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения пенсии по утере кормильца. Иных документов, подтверждающих факт её иждивения не имеется и получить надлежащие документы в ином порядке не представляется возможным. Просит установить факт нахождения её на иждивении ФИО2 с <Дата> по <Дата>; признать за ней право на получение ежемесячных страховых выплат по потере кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что еще будучи несовершеннолетней она поступила в <Данные изъяты> и обучается сейчас на 3 курсе. Во время учебы она нигде не работала, только летом отработала две смены в лагере. До января 2019 года стипендию она не получала. Сейчас её стипендия составляет 808,50 рублей в месяц. Каждую неделю на выходных она ездила из <Адрес> домой в <Адрес>. Стоимость проезда туда и обратно составляет 600 рублей. До смерти мамы она проживала с ней. Мама работала неофициально, но зарплату ей перечисляли на карту. Она всегда давала ей деньги на неделю на учебу в размере 1000-1500 рублей и деньги на проезд до <Адрес>. Мама готовила кушать. Когда она в пятницу возвращалась в <Адрес>, всегда питалась дома с мамой. Зарплата у мамы была маленькая и она часто брала деньги в долг. У них росла задолженность по квартплате. После смерти мамы ей помогают отец и дед. Отец примерно три года живет в Германии. При жизни мамы отец ей до 18 лет не помогал. Когда ей исполнилось 18 лет отец с мамой составил договор, о том, что он будет платить ей по 3000 рублей в месяц. Он перечислял деньги раз в полгода, а после смерти мамы стал перечислять каждый месяц. Она за неделю проживания в <Адрес> тратила 1600 рублей. После смерти мамы она обратилась в Управление ПФР с заявление о назначении пенсии, но 23 мая ей было в этом отказано по причине того, что не представлены документы, подтверждающие нахождение на иждивении.

Представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на заявление ФИО1, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица и отказать ФИО1 в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что решение по вопросу назначения пенсии УПФР в настоящее время не принято и заявителю предложено в срок до 21.05.2019 г. представить необходимые документы (л.д. 12-14).

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1, <Дата> рождения, является дочерью ФИО2, <Дата> рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4).

ФИО2 умерла <Дата> в <Данные изъяты> (л.д. 5).

Суд считает установленным, что не менее чем один год до смерти ФИО2 заявитель ФИО1 находилась на иждивении своей матери.

Так, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживала <Адрес>. По тому же адресу была зарегистрирована и проживала ФИО2

На момент смерти ФИО2 её дочери ФИО1 исполнилось 19 лет 2 месяца. То есть, в течение всего года, предшествующего смерти матери, заявитель ФИО1 уже являлась совершеннолетней и, формально, являлась трудоспособным лицом.

В то же время справками ГБУ Калининградской области ПОО <Данные изъяты>, расположенного <Адрес> подтверждается, что ФИО1 обучается в указанном среднем профессиональном образовательном учреждении по очной форме обучения с 01.09.2016 года на бюджетной основе со сроком окончания обучения 30.06.2020 года. На полном государственном обеспечении она не находится и до декабря 2018 г. стипендию не получала. С декабря 2019 г. ежемесячно получает стипендию в размере 808 рублей 50 копеек (л.д. 6, 7).

Таким образом, несмотря на достижение совершеннолетия незадолго до смерти своей матери, ФИО1 не имела собственных источников дохода, достаточных для удовлетворения элементарных жизненных потребностей и находилась на иждивении своих родителей.

При этом, отец заявителя- ФИО3, с семьей не проживает, живет в другом государстве и после достижения ФИО1 совершеннолетия, с <Дата>, обязанностей по уплате алиментов не имеет. Из пояснений ФИО1 следует, что только после смерти матери отец стал переводить ей ежемесячно по 3000 рублей, а до этого присылал деньги в таком же размере 1 раз в пол года.

Из пояснений заявителя ФИО1 и показаний допрошенных судом свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7 следует, что ФИО2 лишь периодически имела официальное трудоустройство, но всегда работала неофициально и имела, хотя и небольшой, но ежемесячный доход, за счет которого удовлетворяла свои незначительные потребности, а также в необходимом минимальном размере удовлетворяла материальные потребности своей дочери.

Свидетель <ФИО>6, являясь соседкой семьи ФИО4, пояснила, что ранее ФИО2 действительно часто злоупотребляла спиртным, у неё дома собирались компании, но в последние примерно 2 года она стала значительно меньше пить. В 2017-2018 годах ФИО2 постоянно работала, говорила, что работает на мясном предприятии уборщицей. Она видела, как каждое утро в определенное время ФИО2 выходила из дома на работу и возвращалась с работы только вечером. Размер заработной платы ФИО2 ей не известен, но полагает, что ФИО2 как-то удавалось содержать себя и дочь на те деньги, которые она зарабатывала. Примерно 2 раза в месяц ФИО2 всегда занимала у неё по 500-1000 рублей «до получки». Все, что она занимала, она всегда отдавала. Других доходов, кроме зарплаты, у ФИО2 не было. Дочь соседки- ФИО1, учится в колледже и каждые выходные приезжала домой, проживала в это время с матерью. Когда ФИО2 занимала деньги, то она часто говорила, что это для дочери на дорогу. У ФИО1 никаких собственных доходов нет, она учится. Иногда им помогал дед ФИО1, возможно, присылал алименты отец.

Свидетель <ФИО>8, являющийся дедом ФИО1 и отцом ФИО2, показал в суде, что до 2017 года он работал, а с 2017 г. получает только пенсию, поэтому не мог значительно помогать дочери и внучке. Его дочь работала, иногда неофициально, на предприятии по производству окон, на <Данные изъяты>, какое-то время на почте. В 2017-2018 годах дочь тоже работала, но были небольшие перерывы. Когда она работала, то помощи у него не просила, а когда не было работы, то обращалась за помощью, но деньгами сильно он помочь не мог, а давал продукты. Он также еще помогал младшему сыну дочери, который живет в интернате, но на выходные приезжает к нему. Своей зарплаты на месяц дочери обычно хватало, она с внучкой тратили в основном на питание, за коммунальные услуги не платили. Внучка учится, но каждую неделю приезжала домой в <Адрес> к матери. Содержала внучку именно дочь. Когда у них не хватало денег, то он давал внучке 1300 рублей на неделю. Такие деньги он давал внучке лишь иногда, в основном они жили на деньги дочери. Иногда отец ФИО1 из Германии деньги присылал.

Из ответа ООО <Данные изъяты> на запрос суда следует, что ФИО2 работала в ООО <Данные изъяты> с 01.08.2018 г. по 28.09.2018 г. в качестве уборщика производственных помещений (л.д. 28).

Согласно представленной АО «Альфа-Банк» выписки по счету следует, что в июле 2018 года ФИО2 был открыт счет в данном банке и выдана банковская карта на которую зачислялись денежные средства в качестве заработной платы ООО <Данные изъяты>. Размер зачислений в месяц составлял 10425,88 рублей (л.д. 33-45).

Учитывая, что собственные доходы у ФИО1 отсутствовали и только с декабря 2018 года она стала получать стипендию в крайне незначительном размере- 808,5 рублей, у суда не возникает сомнений в том, что в течение не менее чем одного года до смерти ФИО2 её дочь ФИО1 находилась на иждивении своей матери, так как получала от неё помощь, являвшуюся основным и постоянным источником средств существования.

Материальная помощь от отца и деда носила нерегулярный характер и не являлась для ФИО1 постоянным источником дохода.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Положения ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливают круг лиц, имеющих право на страховую пенсию, к которым относятся граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1), а нетрудоспособные члены семей указанных граждан имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 10 настоящего Федерального закона (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч. 11 настоящей статьи (ч. 10 ст. 10).

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (ч. 11 ст. 10).

Таким образом, страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается независимо как от продолжительности страхового стажа кормильца (в этом случае имеет значение только полное отсутствие страхового стажа у умершего застрахованного лица), так и от причины и времени наступления его смерти (исключением является только случай, предусмотренный ч. 11 ст. 10, т.е. при совершении лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке).

Из материалов дела следует, что ФИО2 хотя и работала без надлежащего оформления трудовых отношений, но как минимум в течение двух месяцев была трудоустроена в ООО <Данные изъяты>, то есть, у неё не было полного отсутствия страхового стажа.

Установление факта нахождения на иждивении с момента достижения совершеннолетия и до момента смерти матери имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку связано с возможностью получения пенсии по случаю потери кормильца и установление данного факта во внесудебном порядке не возможно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что находившаяся на иждивении ФИО2 и достигшая 18-летнего возраста, но обучающаяся по очной форме обучения ФИО1, имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Однако, суд полагает, что в настоящее время между ФИО1 и Управлением ПФР отсутствует спор о праве на страховую пенсию по потере кормильца.

Согласно части 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ч. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях, в частности: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

ФИО1 обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца 21 февраля 2019 года (л.д. 15-17).

На момент обращения ФИО1 с настоящим заявлением в суд Управлением ПФР еще не было принято решение о назначении или об отказе в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 лишь было устно разъяснено сотрудниками пенсионного органа о том, что она должна представить документы, подтверждающие доход кормильца в срок до 21 мая 2019 года.

Поскольку во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие нахождение на иждивении ФИО1 не может, она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, а пенсионный орган вправе с учетом вынесенного судом и вступившего в законную силу решения в установленном порядке рассмотреть заявление ФИО1 о назначении страховой пенсии и принять предусмотренное законом решение, в том числе и о назначении заявителю страховой пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца, то есть, в данном случае с <Дата>.

Исходя из этого, суд полагает, что требование о признании за ФИО1 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца заявлено излишне, поскольку ответчиком возможность назначения указанной пенсии поставлено в зависимость от подтверждения факта нахождения на иждивении умершего, а спор относительно права на получение пенсии с конкретной даты отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 263 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1, <Дата> рождения, на иждивении своей матери ФИО2, <Дата> рождения, с <Дата> и до момента смерти ФИО2 <Дата>.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-395/19