Решение № 2-158/2018 2-158/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Р.И. к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Б.Р.И. обратился в суд с иском к К.В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что Б.Р.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... «А» ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ....

С ... она на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..., и по настоящее время проживает в домовладении по адресу: район ... «А» ....

В настоящее время ответчик в её квартире не проживает, но добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Согласно ответа МВД России по ... на её заявление о снятии с регистрационного учета К.В.А. ей было отказано, по те основаниям, что без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета невозможно. Членом её семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Кроме того, ответчик не принимает участие в оплате налогов на недвижимость, расходов по эксплуатации, содержанию и ремонту дома.

Просит суд признать К.В.А., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... «А» ....

Взыскать с К.В.А. понесенные судебные расходы за оплату юриста в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Б.Р.И. не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик К.В.А. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – Отдела МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

Согласно домовой книге в жилом доме, расположенном по адресу: ... «А» ..., на регистрационном учете состоит К.В.А.

Согласно сведений отдела МВД России по ... от ... Б.Р.И. отказано в снятии с регистрационного учета К.В.А.

Из выписки из Единого государственного реестра Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... от ... следует, что Б.Р.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... «А» ....

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.В.А. членом семьи Б.Р.И. не является, совместно с истцом не проживает, каких-либо договоров на право проживания в спорном помещении между истцом и ответчиком не заключалось.

В суде так же установлено, что ответчик К.В.А. уклоняется от снятия с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, по требованию собственника – истца, нарушает её право собственности.

Истец имеет право требовать устранения нарушения её права собственности.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Обоснованность исковых требований так же подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, которые исходя из положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы по оказанию юридических услуг в размере 2500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией от ...

С учетом указанных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика К.В.А. 2500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ..., в связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Р.И. к К.В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать К.В.А., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... «А» ....

Взыскать с К.В.А., ... года рождения в пользу Б.Р.И., понесенные судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с К.В.А., ... года рождения в пользу Б.Р.И., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия К.В.А., с регистрационного учета по адресу: ... «А» ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров