Постановление № 5-245/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-245 город Киселёвск 12 июля 2017 года Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смердин А.П., <...>, инд:652700, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 11 июля 2017 года, в 21 часов 59 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения в г. Киселевске в <адрес>» по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вёл себя нагло и агрессивно, вызывающее, на замечания граждан не реагировал, мешал работать персоналу, то есть совершил административное правонарушение, чем нарушил общественный порядок. ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершённом им правонарушении не оспаривал, в содеянном правонарушении раскаялся. Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные доказательства, считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает: в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом составлять протоколы об административном правонарушении. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется. Жалоб на состояние здоровья не поступило, в связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области ИНН № расчетный счет № В ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК № КПП № Кор./сч. № код ОКТМО № адм. штраф ОМВД, назначение платежа: административный штраф ОМВД. УИН № Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет № 9 ОМВД России по <...>. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Смердин А.П. Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Смердин Александр Панфилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 4 августа 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017 |