Приговор № 01-0506/2025 1-506/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0506/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-008675-63

Дело № 1-506/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 2894 и ордер № 77 от 17 июня 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношение:

ФИО1, паспортные данныефио адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со слов работающего продавцом, зарегистрированного по адресу: Ханты адрес – адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в 21 час 53 минуты 04 января 2025 года, находясь вблизи ГБУЗ адрес «Городская поликлиника № 109 адрес Москвы филиал № 1 по адресу: адрес, из-за внезапно возникшего конфликта, связанного с пресечением противоправных действий фио в отношении неустановленной следствием женщины, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио, умышлено нанес не менее двух ударов правой ногой в область головы фио, тем самым причинил ему (ФИО2) своими преступными действиями телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2524202455 от 30 мая 2025 года: открытую черепно- мозговую и лицевую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести (клинически), закрытые переломы нижних, внутренних и наружных стенок правой и левой глазницы с переходом на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, закрытый перелом костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков, «перелом дна передней черепной ямки в области ольфактроной ямки» (перелом горизонтальной пластинки решетчатой кости), закрытые переломы передних, внутренних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытый перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом «твёрдого нёба и тела верхней челюсти» (нёбного отростка верхней челюсти), гематомы правой и левой скуловых областей, правой и левой глазничных областей, обширная эмфезема мягких тканей лица, шеи и плечевой области, которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очных ставок с потерпевшим ФИО2 и свидетелем фио, из содержания которых следует, что:

- у него есть знакомая ...фио, с ней они знакомы примерно 4 года, поддерживают дружеские отношения. 04 января 2025 года примерно в 21 час 50 минут они с фио шли в сторону ее проживания по адресу: адрес. д. 52, кв. 32, когда проходя мимо Городской поликлиники № 109 филиал № 1 по адресу: адрес, они совместно с фио увидели, как неизвестный гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совместно с женщиной пенсионного возраста лежали на асфальте, женщина сильно кричала и просила помощи, когда неизвестный гражданин наносил ей удары в область головы. Они с фио сразу же подошли к ним, он начал помогать женщине, попытавшись поднять ее, однако мужчина держал ее за куртку, продолжал наносить ей удары в область головы. Он нанес мужчине один удар в область лица правой ногой, после чего мужчина попытался встать и он так же нанес еще раз удар его правой ногой в область лица, чтобы он прекратил наносить удары женщине, так как он несколько раз говорил ему остановиться, однако он его не слушал. Женщина продолжала кричать о помощи, а мужчина, которому он нанес телесные повреждения, лежал на асфальте и выкрикивал различные оскорбления в его адрес и в адрес женщины. Подняв женщину с асфальта, она им с фио пояснила, что она шла в строну дома (точного адреса она не называла, а так же не представлялась), когда к ней подошел неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения и попросил ему помочь дойти до дома, после отказа он начал наносить ей телесные повреждения. Она так же пояснила, что живет тут недалеко и медицинская помощь ей не понадобится. Пока они разговаривали с женщиной, мужчина лежал на асфальте, он вызвал ему наряд скорой помощи и примерно через 7 минут они приехали и госпитализировали его. фио в момент драки стояла рядом и пыталась помочь женщине, никаких противоправных действий она не совершала. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Морального, психологического и физического воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 49-51, 60-62, 63-65);

- данные им показания в качестве подозреваемого 06.03.2025 года подтверждает в полном объеме, на них настаивает (л.д. 69-70);

- данные им показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Он, действительно, нанес два удара в область головы ФИО2 правой ногой (л.д. 139-140).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, его вина в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки с ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что:

- 04 января 2025 года примерно в 19 часов 00 минут он приехал в адрес, возле кафе «Бургер Кинг» он встретил своих знакомых, а именно: Максима, Сергея, Татьяну (иных данных он не знает, так как виделся с ними пару раз), после встречи с ними они проследовали в адрес, для того чтобы погулять и хорошо провести время. После чего примерно в 21 часов 30 минут он решил пойти домой по адресу своего проживания, домой он шел не один кто-то из вышеназванных знакомых провожал его, кто именно это был, сейчас вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, его проводили до адрес, далее он шел один. Примерно в 21 часов 50 минут по адресу Москва, адрес, напротив Городской поликлиники № 109 филиал № 1 у него произошел конфликт, с кем точно был конфликт, пояснить не может, так как он не помнит, в ходе конфликта с гражданином или гражданкой у них завязалась борьба, в момент борьбы они оба упали на асфальт, где начали драться, дрались они пару минут, далее подбежал неизвестный гражданин и с ноги нанес удар в его голову, после этого удара он потерял сознание. В сознание он пришел только в больнице, что за больница, он тоже пояснить не может, так как не помнит, от госпитализации он отказался, так как думал, что повреждения у него незначительные, а именно сломан нос, после того, как он вышел из больницы он проследовал домой. 08 января 2025 года, находясь дома, у него не проходила голова, не мог употреблять пищу, так как все болело, он поехал в травмпункт, название и местонахождение он не помнит, откуда его сразу госпитализировали в ГБУ «ГКБ им фио», где ему оказали медицинскую помощь, в больнице он находился до 17.01.2025 года. За медицинской помощью с 04.01.2025 года по 08.01.2025 года не обращался, так как думал, что повреждения у него незначительные. Таким образом, ему нанесен физический и моральный вред (л.д. 40-41);

- ранее данные показания подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Хочет сообщить, что он поменял паспортные данные, новые данные: серия <...> выдан ГУ МВД России по адрес, 25.03.2025 года (л.д. 80-81);

- напротив сидящего мужчину он не знает, он наносил ему удары 04.01.2025 года. Причин для оговора и неприязненных отношений не имеет. Показания подозреваемого слышал, хочет пояснить, что в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, почему он начал наносить удары неизвестной ему женщине (л.д. 60-62);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки с ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что:

- ФИО1, ...паспортные данные, приходится для ней другом, знакомы они на протяжении четырех лет. 04 января 2025 года примерно в 21 час 50 минут она совместно с другом ФИО1 возвращалась домой по адресу ее проживания: адрес, так как на улице было темно и время уже было позднее, гражданин ФИО1 провожал ее до дома, где по пути домой они проходили рядом с Городской поликлиникой № 109 филиал № 1 по адресу: адрес, где напротив главного входа они увидели, как лежали два гражданина, а именно лежала женщина пенсионного возраста и рядом с ней лежал мужчина на вид 25 - 30 лет в состоянии алкогольного опьянении, женщина сильно кричала и просила помощи, ввиду чего они с ФИО1 сразу же подошли к данным гражданам для оказания помощи, подойдя поближе, она обратила свое внимание на то, что у гражданина имелись пятна крови на разных частях его тела, а именно: на голове, на лице, на руках, а также на верхней одежде. ФИО1 начал оказывать помощь гражданке, а именно попытался поднять данную гражданку с асфальта, однако у него ничего не получилось, так как мужчина держал ее за куртку и продолжал наносить ей удары в области головы, на что ФИО1 ударил мужчину своей левой ногой в область лица, чтобы тот прекратил совершать противоправные действия. После нанес еще один удар левой ногой в область лица. В момент, когда ФИО1 помогал женщине, та сильно кричала и продолжала просить помощи. В ходе разговора женщина пояснила им о том, что она шла в сторону дома, когда к ней подошел неизвестный гражданин и попросил оказать ему помощь, а именно она должна была довезти его до дома, после чего гражданин начал наносить ей телесные повреждения, также в ходе разговора гражданка пояснила о том, что медицинская помощь ей не требуется, так как она живет рядом, где все это произошло, точный адрес места жительства и своих данных она не пояснила. Так как на асфальте лежал гражданин, который наносил удары, ФИО1 вызвал ему бригаду скорой помощи и примерно через 7 минут приехал наряд и госпитализировали его. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д. 54-57);

- напротив сидящего мужчину она знает, это ее знакомый ФИО1. Причин для оговора и неприязненных отношений не имеет. Показания подозреваемого слышала, подтверждает их в полном объеме (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 04 января 2025 года примерно в 22 часов 10 минут она следовала по месту своего проживания домой, проходя возле поликлиники № 109 по адресу: адрес, она увидела свою дочь фио, которая стояла вместе со своим знакомым по имени «Шах» полные данные ФИО1, подойдя к ним, она увидела рядом стоящую с ними неизвестную ей женщину пенсионного возраста, как звали данную гражданку, она не знает, так как видела ее в первый раз, данная гражданка находилась в растерянном виде, она сильно плакала и благодарила фио за то, что тот помог ей. Рядом с ними лежал неизвестный ей гражданин, который находился в сильном алкогольном опьянении. В ходе разговора неизвестная гражданка, а также ее дочь фио пояснили ей о том, что гражданин, который лежал на земле, напал на женщину, после чего повалил ее и начал наносить ей телесные повреждения, увидев данную ситуацию, ФИО1 подбежал к неизвестному гражданину и оттолкнул его от женщины. Также ее дочь пояснила ей о том, что они вызвали наряд скорой медицинской помощи, который приехал примерно через 7 минут и госпитализировал гражданина, который лежал на земле. Более по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 74-75);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него на исполнении находится материал проверки по телефонограмме из Городской клинической больницы № 36 имени фио, а так же по факту обращения гражданина ФИО2, по факту нанесения ему телесных повреждений, которые были зарегистрированы в КУСП ОМВД России по адрес № 342, 355, 364 от 08.01.2025 года. 08 января 025 года в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из Городской клинической больницы № 36 им фио по факту обращения гражданина ФИО2, в которой установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, гематома скуловой области, параорбит. гематомы. В ходе работы по заявлению фио и телефонограммы из Городской клинической больницы № 36 им фио, установлена причастность гражданина ФИО1, ...паспортные данные. Каких-либо незаконных мер, морального, физического, психологического давления в отношении фио не применялось (л.д. 78-79).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, каковыми являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 08.01.2025г., в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который 04.01.2025 года примерно в 22 часа 10 минут по адресу: адрес. нанес ему телесные повреждения (л.д.11);

- заключение специалиста № 2524200422 от 04 февраля 2025 года, из выводов которого следует, что у ФИО2, паспортные данные установлены следующие повреждения: открытая черепно- мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести (клинически), закрытые переломы нижних, внутренних и наружных стенок правой и левой глазницы с переходом на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, закрытый перелом костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков, «перелом дна передней черепной ямки в области ольфактроной ямки» (перелом горизонтальной пластинки решетчатой кости), закрытые переломы передних, внутренних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытый перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом «твёрдого нёба и тела верхней челюсти» (нёбного отростка верхней челюсти), гематомы правой и левой скуловых областей, правой и левой глазничных областей, обширная эмфизема мягких тканей лица, шеи и плечевой области. Данная травма могла образоваться от ударного/ударных воздействий твёрдого тупого предмета/предметов, с местом приложения травмирующих сил в среднюю зону лица, незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 08.01.2025, на что указывают клинические данные, результаты компьютерной томографии и объем оперативного вмешательства; возможно в срок, указанный в постановлении (04.01.2025). Вышеуказанная черепно-мозговая и лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 29-34);

- протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.84-90);

- протокол осмотра предметов от 13.04.2025 года, в ходе которого совместно с обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника осмотрены видеозаписи по адресу: адрес, из которого следует, что при осмотре видеозаписи № 1 установлено: на видеозаписи изображен участок местности, расположенный напротив Городской поликлиники № 109 по адресу: адрес. Начало видеозаписи в 21 час 49 минут 04 января 2025 года. На видеозаписи видно, что около забора стоят двое граждан, первый в белой куртке, с рюкзаком черного цвета, второй в черной куртке. На видеозаписи видно, как между ними начинается драка, гражданин в белой куртке поочередно наносит удары гражданину в черной куртке, после чего оба падают на асфальт и начинают бороться. В 21 час 53 минуты 04 января 2025 года к ним подходят двое граждан и один из них в черной куртке наносит один удар в область головы правой ногой гражданину в белой куртке, который сидит на асфальте. Далее мужчина в белой куртке пытается продолжить наносить удары и мужчина в черной куртке, который стоял рядом, нанес еще один удар правой ногой в область головы мужчине в белой куртке. Далее значимой информации по уголовному делу на видеозаписи не обнаружено. Окончание видео: 22 часа 01 минута 04 января 2025 года. При осмотре видеозаписи № 2 установлено: на видеозаписи изображен участок местности, расположенный напротив Городской поликлиники № 109 по адресу: адрес. Начало видеозаписи в 22 часа 06 минут 04 января 2025 года, на видеозаписи стоят трое граждан и на асфальте лежит гражданин в белой куртке, появляется машина скорой помощи, которая заносит в машину гражданина в белой куртке, после чего уезжают (л.д. 108-113);

- заключение эксперта № 2524202455 от 30 мая 2025 года, из выводов которого следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» 08.01.2025, у ФИО2, паспортные данные, установлена открытая черепно- мозговая и лицевая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести (клинически), закрытые переломы нижних, внутренних и наружных стенок правой и левой глазницы с переходом на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, закрытый перелом костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков, «перелом дна передней черепной ямки в области ольфактроной ямки» (перелом горизонтальной пластинки решетчатой кости), закрытые переломы передних, внутренних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытый перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом «твёрдого нёба и тела верхней челюсти» (нёбного отростка верхней челюсти), гематомы правой и левой скуловых областей, правой и левой глазничных областей, обширная эмфизема мягких тканей лица, шеи и плечевой области. Данная травма могла образоваться от ударного/ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов, с местом приложения травмирующих сил в среднюю зону лица, с направлением векторов/вектора травмирующей силы спереди назад, незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 08.01.2025, на что указывают клинические данные, результаты компьютерной томографии и объем оперативного вмешательства; возможно в срок, указанный в постановлении (04.01.2025). Вышеуказанная черепно-мозговая и лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Расположение пострадавшего по отношению к нападавшему могло быть любым возможным для реализации указанного механизма образования открытой черепно-мозговой и лицевой травмы, при этом пострадавший находился преимущественно передней поверхностью головы по отношению к травмирующему предмету/предметам (л.д. 125-131).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается вещественным доказательством, признанным таковым на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 апреля 2025 года (л.д. 114), каковым является диск золотистого цвета с видеозаписями по адресу: адрес (л.д. 113).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении вышеуказанного преступления.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшего фио, данных им в ходе предварительного расследования, относительно умышленно нанесенных подсудимым ФИО1 ему ударов, причинив тем самым, тяжкий вред его здоровью, опасный для его жизни, и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания свидетеля фио, являвшейся непосредственным свидетелем произошедших событий, данных ею в ходе предварительного расследования, относительно умышленно нанесенных подсудимым ФИО1 потерпевшему ФИО2 ударов, суд находит достоверными, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанного свидетеля в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания свидетелей фио и фио суд находит достоверными, они также последовательны, не противоречивы и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу и не приводит их в приговоре, ту часть показаний свидетеля фио, которая ему стала известна со слов фио, высказанных последним в отсутствие защитника.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей обвинения на разных стадиях уголовного судопроизводства являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют друг другу, в полной мере соответствуют другим достоверным доказательствам.

В части обстоятельств, способа и характера причинения потерпевшему телесных повреждений суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении, а также показаниями потерпевшего фио и несовершеннолетнего свидетеля фио, являвшихся очевидцами произошедших событий, в том числе о том, что конфликт между подсудимым и потерпевшим возник внезапно и был связан с пресечением противоправных действий потерпевшего фио в отношении неустановленной следствием женщины.

Судебно-медицинская экспертиза о характере, локализации и механизме образования у потерпевшего телесных повреждений произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы, изложенные в заключении эксперта, являются аргументированными, верно применены методы и методики экспертного исследования, экспертиза проведена на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертом вопросов, при этом учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных перед экспертами вопросов.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого фио, данным им в ходе предварительного расследования, поскольку они подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует его целенаправленные действия при нанесении телесных повреждений, локализация причиненных потерпевшему комплекса телесных повреждений, составляющих открытую черепно- мозговую и лицевую травму: ушиб головного мозга легкой степени тяжести (клинически), закрытые переломы нижних, внутренних и наружных стенок правой и левой глазницы с переходом на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, закрытый перелом костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков, «перелом дна передней черепной ямки в области ольфактроной ямки» (перелом горизонтальной пластинки решетчатой кости), закрытые переломы передних, внутренних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух, закрытый перелом правой скуловой дуги, закрытый перелом «твёрдого нёба и тела верхней челюсти» (нёбного отростка верхней челюсти), гематомы правой и левой скуловых областей, правой и левой глазничных областей, обширная эмфезема мягких тканей лица, шеи и плечевой области, по признаку опасного для жизни человека. При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, заключающихся в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

Судом также установлено, что данное преступление совершено ФИО1 в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим, связанного с пресечением противоправных действий последнего в отношении неустановленной следствием женщины, при этом также установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями фио и наступившими последствиями.

Причинный потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни установлен и подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта № 2524202455 от 30 мая 2025 года.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого фио установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, молодой возраст, он не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, со слов работает, то есть ведет общественно полезный образ жизни, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери, бабушке-пенсионеру, страдающей различными заболеваниями в силу возраста, дедушке-пенсионеру, имеющему заболевания сердца и другие заболевания в силу возраста, являющемуся инвалидом, а также своей несовершеннолетней сестре, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, оказал медицинскую помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвав сотрудников скорой медицинской помощи.

В ходе предварительного расследования ФИО1 была назначена и проведена однородная первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам комиссии экспертов от 08 апреля 2025 года № 1694, ФИО1 каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 103-105).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности экспертов суд не усматривает. Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1 согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также в ходе судебного заседания вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, суд признает его вменяемым в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья, оказание им материальной и бытовой помощи своей матери, бабушке-пенсионеру, страдающей различными заболеваниями в силу возраста, дедушке-пенсионеру, имеющему заболевания сердца и другие заболевания в силу возраста, являющемуся инвалидом, а также своей несовершеннолетней сестре, состояние здоровья его родных и близких (ч. 2 ст. 61 УК РФ), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности, наличие устойчивых социальных связей, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с этим суд считает возможным в отношении фио применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, при этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: диск золотистого цвета с видеозаписями по адресу: адрес, в силу его доказательственного значения, по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск золотистого цвета с видеозаписями по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий