Решение № 2-3551/2018 2-3551/2018~М-2840/2018 М-2840/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3551/2018

№ 2-3551/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при участии представителя истца ФИО1,

ответчике ФИО2,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к П.А.Ф о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с П.А.Ф задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июля 2015 года по июль 2016 года. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 642, 23 рублей, пеню в размере 50 454, 68 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2 393 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик П.А.Ф признала наличие задолженности, просила снизить сумму пени до 10 000 рублей.

Представитель истца разрешение вопроса о снижении размера пени оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным с теплоснабжением и водоснабжением применятся правила, установленные для договора энергоснабжения.

Судом установлено, что на момент подачи иска у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате за потребленное теплоснабжение и горячую воду за период с июля 2015 года по июль 2016 года.

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положения ст. 69 ЖК РФ указывают на то, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности за потребленную энергию признала, соответственно сумма задолженности в размере 22 642, 23 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 155 п.14 ЖК РФ регламентировано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ответчик просила снизить размер пени, представитель истца оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ввиду того, что сумма заявленной пени более чем в два раза превышает сумму основного долга, суд полагает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина в размере 2 393 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 13, 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» к ФИО3 Ф о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с П.А.Ф в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» задолженность за потребленное теплоснабжение и горячую воду в размере 22 642, 23 рублей, пеню в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течении месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья О.А. Струкова