Постановление № 5-790/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 5-790/2024Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Административные правонарушения УИД № 72RS0014-01-2024-009779-67 Дело № 5-790/2024 по делу об административном правонарушении г.Тюмень 15 июля 2024 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, серия и номер документа, удостоверяющего личность №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 минут ФИО1, на <адрес>, управляя автомобилем ЛАДА 21140 без г/н №, принадлежащим ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при составлени административного материала всеми своими действиями пытался уйти от административной ответственности, выходил из служебного автомобиля, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиций прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 минут ФИО1, на 19 км. а/д Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем ЛАДА 21140 без г/н VI№, принадлежащим ФИО3, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при составлени административного материала всеми своими действиями пытался уйти от административной ответственности, выходил из служебного автомобиля, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиций прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 72 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; - рапортом зам.командира взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО4, согласно которому при несении службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе автопатруля № около 06 часов 20 минут по адресу: <адрес>, на <адрес>, было остановлено транспортное средство Лада 211440, без г/н. Под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При составлении административного материала гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей заместителю командира взвода Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тюменской область старшому лейтенанту полиций ФИО4, а именно: всеми своими действиями пытался уйти от административной ответственности, выходил из служебного автомобиля при составлений административного материала, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиций прекратить свои противоправные действия не реагировал. На основании п.1, п.3, ч.1, ст.20 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к данному лицу была применена физическая сила в виде приёма борьбы - загиб руки за спину, на основании п.3, п.6, ч.1 ст.21 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ были применены специальные средства ограничения подвижности - наручники, после чего данный гражданин был препровождён к патрульному автомобилю. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиций, действовавшему в соответствий с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № З-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении гражданин ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а так же составлен материал по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; - объяснением инспектора ДПС в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тюменской области ФИО5; - копией паспорта ФИО1; - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; - видеозаписью, из которой усматривается невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; - списком нарушений в отношении ФИО1 Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № с 13 час. 20 мин ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени. Судья подпись А.Н. Дудниченко <данные изъяты> Суд:Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Дудниченко Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |