Решение № 2-3870/2025 2-3870/2025~М-3411/2025 М-3411/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-3870/2025

Дело № 2-3870/2025УИД 23RS0037-01-2025-005168-51


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 01 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре Глуховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что между ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 ФИО2 №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 395080 руб., на срок по 03.07.2021г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых. Денежные средства в сумме 395080 руб. были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.10.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 587649,12 руб., из них: задолженность по основному долгу - 357923,54 руб.; задолженность по процентам - 107440,08 руб.; задолженность по комиссии - 0,00 руб.; задолженность по неустойкам - 122285,50 руб. (из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 48795,99 руб.; задолженность по штрафам в сумме 73489,51 руб.).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 514159,61 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 357 923,54 руб.; задолженность по процентам в сумме 107440,08 руб.; задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 48 795,99 руб. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15283,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации (№), однако почтовая корреспонденция была востребована адресатом, в связи с чем, возвращена в отправителю. В связи с чем, суд при отсутствии возражений представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с гр. ФИО1 Договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 395080 руб., на срок по 03.07.2021г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых.

Банк выполнил условия договора, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать от заемщика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора № от 03.04.2018г.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 587649,12 руб., из них: задолженность по основному долгу - 357 923,54 руб.; задолженность по процентам - 107 440,08 руб.; задолженность по комиссии - 0,00 руб.; задолженность по неустойкам - 122 285,50 руб. (из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 48 795,99 руб.; задолженность по штрафам в сумме 73 489,51 руб.).

Расчет задолженности произведен истцом правильно.

Ответчик не предоставил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы долга и процентов.

С учетом того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 03.04.2018г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 514159,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 415283,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО ПКО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от 03.04.2018г. в сумме 514159 рублей 61 копейка, которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 357923 рубля 54 копейки; задолженности по процентам в сумме 107440 рублей 08 копеек; задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 48795 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15283 руб. 20 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.12.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.