Решение № 2-1260/2017 2-1260/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1260/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1260/2017 год

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Журавлеве Н.Н.,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Ниловой Ольги Ивановны к Балакиреву Виктору Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Нилова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила взыскать с Балакирева В.М. денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 116,43 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 9 221 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 50000 рублей.

28 июля 2017 года решением Московского районного суда г. Калининграда с Балакирева В.М. в пользу Ниловой О.И. взысканы денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 15221 руб.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку суд, при вынесении решения не разрешил требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по инициативе суда поставлен вопрос о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание Нилова О.И. не явилась, со слов представителя Охрименко Т.А. извещена надлежаще. Охрименко Т.А. полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Балакирев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного вопроса извещался судом надлежаще, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, возврат корреспонденции по истечении срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

Представители ответчика Коваленко А.А., Шеколидо О.А. извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения указанного вопроса извещены надлежаще, однако, в соответствии с положением ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 201 ПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

28 июля 2017 года было вынесено решение Московским районным судом г. Калининграда и с Балакирева В.М. в пользу Ниловой О.И. были взысканы денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 15221 руб. При этом по требованию Ниловой О.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда принято не было.

Поскольку судом было установлено, что сумма в размере <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с Балакирева В.М. в пользу Ниловой О.И. на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действовавшей в редакции, когда денежные средства в качестве неосновательного обогащения были получены ответчиком, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

(п. 39 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

С учетом вышеизложенного, поскольку расчет представленный ФИО1 некорректен и сделан без учета вышеуказанных норм, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей за период с 29 ноября 2014 года по 13 марта 2017 года, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

<данные изъяты>

29.11.2014

31.05.2015

184

8,25%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.06.2015

14.06.2015

14

11,44%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.06.2015

14.07.2015

30

11,37%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

33

10,36%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.01.2017

13.03.2017

72

10%

365

<данные изъяты>

Итого:

836

9,06%

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 597,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>