Решение № 2-530/2018 2-530/2018~М-503/2018 М-503/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Ситниковой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-530/2018 по иску ФИО1 к СНТ «Сплав» об изменении координат точки границы земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Сплав» об изменении координат точки границы земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № <данные изъяты> площадью 630 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: Тульская <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> г., выданного администрацией Заокского района Тульской области.

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <данные изъяты> площадью 571 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> г., выданного администрацией Заокского района Тульской области.

ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым <данные изъяты> площадью 571 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> г., выданного администрацией Заокского района Тульской области.

Указанные земельные участки являются смежным с земельным участком с кадастровым <данные изъяты> общей площадью 20 980 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>

Решением Заокского районного суда Тульской области от 14 декабря 2017 года постановлено: исправить реестровую ошибку путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 20 980 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>», земли общего пользования, смежной с земельным участком с земельными участками: с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, с кадастровым <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, с кадастровым <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: <данные изъяты>, установив границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты>, по координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего представитель истцов обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением об исправлении реестровой ошибки в местоположении границы земель общего пользования СНТ <данные изъяты> однако документы были возвращены заявителю. Указано, что в соответствии с решением Заокского районного суда Тульской области от 14 декабря 2017 г. не представляется возможным сформировать графику земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, так как возникает ошибка «самопересечение» полигона. Точка 14 с координатами <данные изъяты> находится на другой части контура редактируемого земельного участка, что и вызывает пересечение контуров полигона. Предложено рассмотреть возможность замены указанной точки на точку с координатами <данные изъяты>. При этом пересечения контуров не будет, общее направление границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты> не изменится.

Истец просит суд изменить координаты узловой точки <данные изъяты> установленные решением Заокского районного суда Тульской области от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-253/2017 по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 границ к <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, на координаты: <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Сплав» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены, понятны и с ними она согласилась, что оформлено письменным заявлением.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Эксперт ФИО6 в судебном заседании пояснила, что контур земель садоводческого товарищества имеет необоснованный разрыв и двойные точки, которые не были учтены экспертами при даче заключения по делу. Действительно на отрезке изменяемой границы точка 14 не относится к этому отрезку, расположена на другой части границы. Во избежание самопересечения контура земель СНТ необходимо изменить координаты точки 14, установленные судом на основании заключения эксперта, на координаты: <данные изъяты>

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» об изменении координат точки границы земельного участка, удовлетворить.

Изменить координаты точки <данные изъяты>) земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 20 980 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> установленной решением Заокского районного суда Тульской области от 14 декабря 2017 года, на координаты: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий