Решение № 2-1-174/2017 2-174/2017 2-174/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1-174/2017

Дело № 2-1-174/2017


Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – ФИО1. От брака имеют двоих совершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО2 - третьи лица в настоящем исковом заявлении.

В период брака в 1975 году они с умершим супругом приобрели в собственность жилой дом, по адресу: <адрес>. Титульным собственником согласно договора купли являлся ФИО1 Однако, на момент его смерти они были зарегистрированы и проживали по одному адресу. После смерти мужа ФИО5 продолжала проживать в принадлежащем им на праве собственности с умершим супругом в жилом доме, оплачивать коммунальные платежи, обрабатывать приусадебный участок, распорядилась вещами после умершего супруга.

Просит признать право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что ФИО5 обращалась к нотариусу для оформления наследственных прав на дом. В устной форме нотариус сообщила, что указанный дом включен в наследственную массу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, в связи с отсутствием государственной регистрации прав наследодателя на домовладение.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, не возражают против удовлетворения иска.

Ответчик - администрация Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа р.п.Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области ФИО8, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, не имеет заинтересованности и оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец ФИО5 приходилась супругой умершего ФИО1 (л.д. 10).

После смерти ФИО1открылось наследство в виде 1/485 доли в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенной на землях <адрес> и жилого дома <адрес>.

Согласно наследственного дела № указанное наследство в установленном законом порядке было принято супругой умершего – ФИО5 (л.д. 28-32).

Жилой дом по адресу: <адрес> включен в наследственную массу, однако, свидетельство о праве на наследство на него выдано не было.

В 2017 году нотариусом нотариального округа: р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по указанному адресу ФИО5 было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации прав наследодателя на домовладение.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел жилой дом <адрес> (л.д.11).

Согласно справке, выданной 12 апреля 2017 года администрацией Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области, на основании похозяйственной книги №, дому принадлежащему на основании договора купли-продажи от 29 августа 1975 года ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.12).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости зарегистрированные права на объект недвижимости жилой дом площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.14-16).

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как ФИО5 является наследником ФИО9, приняла наследство в установленном законом порядке.

Согласно статье 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО5 к администрации Липовского муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья Т.В.Карпачева