Решение № 2-7402/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-7402/2017

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:


ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 30.09.2014г. в результате ДТП были повреждены транспортные средства (далее ТС): марки Киа рег. знак <***> под управлением ФИО1, которое застраховано в ООО «Росгосстрах», автомобиль марки Фольксваген рег. знак <***>, который застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» под управлением ФИО3 Истец выплатил страховое возмещение в размере 150 321,80 руб.. Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем ПДД признан водитель транспортного средства марки Киа рег. знак <***> под управлением ответчика. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 165 128,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 503 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно с п. 1.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 30.09.2014г. в результате ДТП были повреждены транспортные средства (далее ТС): марки Киа рег. знак <***> под управлением ФИО1, которое застраховано в ООО «Росгосстрах», автомобиль марки Фольксваген рег. знак <***>, который застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» под управлением ФИО3

ООО СК «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 150 321,80 руб.

Согласно справке, выданной ГИБДД, нарушителем ПДД признан водитель транспортного средства марки марки Киа рег. знак <***> под управлением ответчика.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 165 128,73 руб., за минусом лимита ответственности по ОСАГО.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 503 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:


Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» ущерб в размере 165 128,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 503 руб., а всего взыскать 169 631 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО СК "ВТБ Страхование" (подробнее)

Судьи дела:

Потапова С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ