Решение № 2-863/2023 2-863/2023~М-818/2023 М-818/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-863/2023

73RS0025-01-2023-000994-93

Дело № 2-863/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 02 октября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Требования мотивированы тем, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №... от <...> о взыскании с нее (заявителя) по кредитному договору №... от 23.09.2021 задолженности по основному долгу в размере 118 515 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в размере 6787 руб. 52 коп.

Указывая на несогласие с порядком взыскания, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись № У-0000610541-0 от 12.08.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 23.09.2021 задолженности по основному долгу в размере 118 515 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в размере 6787 руб. 52 коп., суммы расходов понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 485 руб.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заинтересованные лица: нотариус нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, представитель УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к выводу о необоснованности поданного заявления, на основании следующего.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление о неправильном удостоверении завещания или об отказе в его удостоверении капитаном морского судна, судна смешанного плавания или судна внутреннего плавания, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, подается в суд по месту порта приписки судна.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 311-312 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Судом установлено, что 25.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма выданного ФИО1 кредита составила 144 047 руб. 74 коп., срок возвращения денежных средств - 60 мес., процентная ставка составила 13,40 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по возврату кредита предусмотрено внесение 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 307 руб. 10 коп., платежная дата - 23 число месяца.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подтвердила получение кредитных денежных средств вводом кода, направленного на абонентский номер, подключенный к услуге «Мобильный банк», являющийся аналогом собственноручной подписи.

28.06.2023 ПАО Сбербанк выставило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

ФИО1 предложено в срок не позднее 28.07.2023 оплатить сумму задолженности по кредитному договору №... от <...> в размере 122 842 руб. 77 коп., образовавшуюся по состоянию на 26.06.2023.

28.06.2023 ПАО «Сбербанк» в адрес заявителя направлено данное требование о наличии задолженности по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского кредита – <...>, пр-кт. Генерала ФИО4, <...>.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления корреспонденция получена ФИО1 <...>.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.

Согласно части 1 статьи 89 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее Основы законодательства о нотариате), для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Направив заявителю ФИО1 уведомление (требование) от 28.06.2023, ПАО Сбербанк исполнило требование статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате.

09.08.2023 в программе работы нотариуса «Клиент ЕИС» нотариусу нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 поступило заявление №... от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи удаленно.

При этом, п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора (ПАО Сбербанк) на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Взыскатель предоставил все документы, необходимые для совершения нотариального действия и внёс плату за совершение нотариального действия, в том числе заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности, копию требования, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, список почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

12.08.2023 на основании поступивших документов нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса №..., о чем должник – ФИО1 была надлежащим образом извещена (заказное письмо исх. № 923 от 12.08.2023), отправление №... от 12.08.2023.

Данное письмо возвращено в адрес нотариуса 15.09.2023 с отметкой «истек срок хранения».

Согласно исполнительной надписи нотариуса, с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 126 788 руб. 01 коп. по договору №... от 25.09.2021.

В том числе взыскана сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 485 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и были соблюдены.

При таких обстоятельствах учитывая, что при обращении к нотариусу взыскателя последним соблюдены требования по предоставлению необходимых документов, которые служат основанием для совершения исполнительной надписи, а также то, что со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет; сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, при том, что требование банка было получено ФИО1 30.06.2023, в котором содержалось указание на возможность обращения банка к нотариусу, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что что истцом условия договора ранее не были оспорены.

Согласно п. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариального действия суду следует установить, не имеется ли между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, спора о праве.

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, ссылкой на не учет банком при расчете какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д.

Между тем, ссылок на не учтенные банком при расчете какого-либо платежи, неправильное распределение поступивших платежей и т.д. заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО2 №... от <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 25.09.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.С. Гришин