Решение № 2-130/2020 2-130/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-130/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Панино 26 мая 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой В.А.

с участием истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая на то, что его отцу, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля 1/35 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, северная часть кадастрового квартала №.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа Панинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца, однако ему было отказано.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО3 поддержали исковое заявление, подтвердив вышеизложенное.

Представитель администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Панинского района Воронежской области, представитель ООО «Центрально-Черноземная агропромышленная компания» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что в 2016 году у истца умер отец, которому при жизни принадлежала земельная доля. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела

Суд, выслушав истца, представителя истца по доверенности, свидетелей, исследовав представленные истцом письменные доказательства: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д.8), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.9), свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 11), свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), договор аренды земельного участка (л.д.13-15), выписку из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-21), постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.22), проект межевания земельных участков, протокол общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ «Перелешинский» от ДД.ММ.ГГГГ; копию наследственного дела №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленных письменных доказательств земельная доля, расположенная по адресу: <адрес> северная часть кадастрового квартала № принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серия № №.

ФИО2 является наследником по закону, других наследников, нет.

В силу п.п.2 п.1 ч.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Подпункт 9 пункта части 2 статьи 8 названного Кодекса в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Смерть гражданина является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Норма о гарантии права наследования имущества, составляющего частную собственность гражданина закреплена в части 4 статьи 35 Конституции РФ.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 года № 1- П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Перелешинского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования на 1/35 долю в вправе общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1 120 000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Панинский район, северная часть кадастрового квартала №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.