Постановление № 1-56/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-56/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Судья Заокского районного суда Тульской области Сорокин В.В.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

с участием

помощника Тульского транспортного прокурора Редькина А.Г.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Гречневой О.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер №277483 от 29 октября 2020 года, Лампицкой Е.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №274353 от 28 октября 2020 года,

в ходе предварительного слушания, проведенного в помещении суда в закрытом судебном заседании, по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, помощник машиниста тепловоза ФИО2, находясь в кабине тепловоза <данные изъяты> на развилке к подъездному пути ООО <данные изъяты> по адресу: Тульская область, Заокский район, населенный пункт 30 метров севернее д.Татарские Хутора, вступил с машинистом тепловоза ФИО1 в сговор на тайное хищение дизельного топлива из топливного бака данного тепловоза, распределив роли, согласно которым ФИО1 должен был остановить тепловоз рядом с пластиковыми канистрами и наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 должен был обеспечить доступ к дизельному топливу, не повреждая пломбировочного устройства топливного бака тепловоза, после чего при помощи шланга слить в канистры дизельное топливо.

Реализуя возникший умысел, 6 июля 2020 года, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО1, действуя согласно ранее распределенным ролям, управляя указанным тепловозом, остановил его на подъездном пути ООО <данные изъяты> по адресу: Тульская область, Заокский район, населенный пункт 30 метров севернее д.Татарские Хутора, в непосредственной близости от стоящих на земле шести пластиковых канистр, и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, снял пломбу с горловины топливного бака указанного тепловоза, не повредив ее, открутил крышку сапуна, после чего вставил шланг в горловину топливного бака и в канистру, обеспечив подачу дизельного топлива под давлением в канистру.

6 июля 2020 года, в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, ФИО2, действуя тайно, совместно и согласованно с ФИО1, через шланг перелил из топливного бака тепловоза <данные изъяты> в первую пластиковую канистру 45,37 кг дизельного топлива, во вторую пластиковую канистру 18,39 кг дизельного топлива, а всего 64,64 кг дизельного топлива, стоимостью 2413 рублей 66 копеек, принадлежащего <данные изъяты> – филиала ОАО <данные изъяты>, однако довести умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 6 июля 2020 года, примерно в 12 часов 50 минут, их действия были пресечены сотрудниками ЛО МВД России на станции Тула.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 намеревались причинить ОАО <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 2413 рублей 66 копеек.

В судебном заседании обвиняемым ФИО1, защитником – адвокатом Лампицкой Е.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированные тем, что вмененное преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, обвиняемые полностью признают вину, характеризуются положительно, вред, причиненный преступлением, заглажен.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные ходатайства, просили удовлетворить, пояснив, что согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитники адвокаты Гречнева О.А., Лампицкая Е.В. также просили удовлетворить заявленные ходатайства.

Помощник прокурора Редькин А.Г. не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей каждому обвиняемому.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

В силу ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые, загладили причиненный вред, перечислив на счет ОАО <данные изъяты> по 1250 рублей каждый, на стадии предварительного расследования отягчающих обстоятельств в отношении них установлено не было.

ФИО1 за время работы в ОАО <данные изъяты> характеризуется положительно, является гражданином РФ, на учетах у врачей не состоит, по месту жительства замечаний на него не поступало, <данные изъяты>, работает.

ФИО2 за время работы в ОАО <данные изъяты> характеризуется положительно, является гражданином РФ, на учетах у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», <данные изъяты>, работает.

При таких данных, учитывая обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства и их приоритет, данные о личности обвиняемых, изменение степени их общественной опасности после заглаживания вреда, прихожу к выводу о том, что заявленные защитой ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 236 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в силу ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок оплаты назначенного судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Линейный отдел МВД России на станции Тула Управления на транспорте МВД России по Центральному Федеральному округу по адресу: <...>

КБК 18811608030010000140

ИНН <***>

КПП 710445001

Получатель УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула)

р/с <***>

БИК 047003001

Отделение Тула г.Тула

ОКТМО 70701000

л/с <***>

ОГРН <***>

УИН 18857120096240000728

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: образцы дизельного топлива в полимерных бутылках, дизельное топливо в полимерных канистрах, журнал технического состояния локомотива с актом, сданные на хранение ведущему инженеру ФИО3 – оставить ОАО <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> полимерные канистры, две пары перчаток, шланг – уничтожить, пломбировочное устройство – возвратить ОАО <данные изъяты>, диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Судья :