Решение № 2-3142/2023 2-3142/2023~М-1385/2023 М-1385/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-3142/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при секретаре Сабировой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» (далее – ПАО «Плюс Банк», Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 580 000,00 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства – автомобиля марки Skoda Superb, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, находящегося в залоге у банка в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности, в установленный срок кредит не возвратил. ПАО «Плюс Банк» заключен договор №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с обществом с ограниченной ответственностью «Холдинг Солнечный» (далее – ООО «Холдинг Солнечный»), которым заключен договор №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ИП ФИО1 В соответствии с указанными договорами истцу перешло право требования задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, в том числе, – право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. Сумма приобретенного права составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 010 425,84 рублей, из которых по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 185 820,81 рублей; процентам за пользование кредитом по ставке 19% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 182 997,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 107,08 рублей; неустойка в размере 250,00 рублей в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 274 750,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 251 750,00 рублей. С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просила взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 185 820,81 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 182 997,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 107,08 рублей; неустойку по ставке 250,00 рублей в день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 180 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору имущество – автомобиль марки Skoda Superb, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В порядке подготовки к судебному разбирательству привлечены к участию в деле в качестве соответчика – А. Д. Я., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО4, ФИО5, ООО «Холдинг Солнечный», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечило, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направили.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в судебном заседании при данной явке в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

Согласно правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (статья 3341 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с положениями статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 3501 ГК РФ.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В силу статьи 8211 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 66 - 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – если при расторжении договора основное обязательство не прекращается и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает их сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункты 48, 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» (после изменения наименования ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Квант Мобайл Банк»; после реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО); кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 580 000,00 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства – автомобиля марки Skoda Superb, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Исполнение обязательств по Договору обеспечено залогом данного транспортного средства.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил, что привело к образованию задолженности.

ПАО «Плюс Банк» заключен договор №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ООО «Холдинг Солнечный», которым заключен договор №-ОТПП/2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований (цессии) с ИП ФИО1

В силу пунктов 1, 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно пункту 2 статьи 3891 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с указанными договорами ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по Договору к ФИО2, в том числе, – право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно произведенному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, сумма приобретенного права требования составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 010 425,84 рублей, из которых по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 185 820,81 рублей; процентам за пользование кредитом по ставке 19% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 182 997,95 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 107,08 рублей; неустойка в размере 250,00 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 274 750,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 251 750,00 рублей.

Поскольку с момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало, истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых на сумму основного долга 185 820,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки в размере 250,00 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Одновременно истцом заявлено о самостоятельном снижении подлежащей взысканию неустойки в размере 250,00 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с 526 500,00 рублей (274 750,00 + 251 750,00) до 180 000,00 рублей, то есть – до 85,47 рублей в день (180 000,00 руб. / 2 106 дней)).

До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, доказательства отсутствия долга перед истцом в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, обоснованным является предъявление требований о взыскании суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 185 820,81 рублей; процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 182 997,95 рублей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 107,08 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 145,21 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по ставке 19% годовых на сумму невозвращенного основного долга; неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 180 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 88 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 250,00 рублей за каждый день просрочки возврата основного долга.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО2 владел транспортным средством – автомобилем марки Skoda Superb, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего заложенное имущество отчуждено в пользу ФИО4, в собственности которого находилось до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату рассмотрения спора указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) находилось в залоге у ООО «Холдинг Солнечный» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, применительно к требованиям статей 348, 350 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в счет погашения задолженности ФИО2 по Договору перед ИП ФИО1

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ, статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, установленном статьями 50, 611, 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 17 060,71 рублей (5 200,00 руб. + 1% от (786 071,05 руб. – 200 000,00 руб.) + 6 000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 185 820 рублей 81 копейку; проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 182 997 рублей 95 копеек, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 115 107 рублей 08 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34 145 рублей 21 копейку, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по ставке 19% годовых на сумму невозвращенного основного долга; неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 180 000 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 88 000 рублей 00 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства в размере 250 рублей 00 копеек за каждый день просрочки возврата основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Superb, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, в счет погашения задолженности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) перед индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №; ИНН <***>) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 17 060 (семнадцать тысяч шестьдесят) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т. В. Грибкова