Решение № 2-1581/1824 2-1581/2018 2-1581/2018~М-841/2018 М-841/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1581/1824

Дело № 2-1581/18 24 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о расторжении договора, о взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» о ратсоржении договора, о взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 августа 2017 года между ним и ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики» был заключен договор № на оказание возмездных образовательных услуг по специальности — .., сроком — 5,5 лет. В 2013 году он не сдал государственный экзамен и был отчислен. 14 ноября 2017 года он был восстановлен для сдачи государственных экзаменов и защиты диплома. Был составлен индивидуальный план обучения, назначены преподаватели для подготовки к экзаменам и защите диплома, был заключен договор № на обучение граждан по индивидуальному плану по образовательной программе высшего образования, поступающих на обучение в порядке перевода, восстановления, смены специальности или направления подготовки, смены формы обучения, программы обучения, основы обучения от 14 ноября 2017 года, стоимость образовательных услуг составила 57 939 руб. 65 коп. и была оплачена им в полном объеме. В процессе подготовки к госэкзамену и защите диплома услуги не были надлежащим образом оказаны ему в объеме, предусмотренном индивидуальным планом — с ним не проводились консультации по подготовке к госэкзамену и защите диплома, он несвоевременно информировался о расписании проведения консультаций, предзащите диплома, за день до экзамена был вызван на кафедру гражданского права для проведения контроля дипломной работы (допуск к защите, что помешало ему нормально подготовится к экзамену. Экзамен по теории государства и права проходил в присутствии шести человек, которые во время подготовки к ответу на билет разговаривали в полный голос на различные темы. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил расторгнуть договор № на обучение граждан по индивидуальному плану по образовательной программе высшего образования, поступающих на обучение в порядке перевода, восстановления, смены специальности или направления подготовки, смены формы обучения, программы обучения, основы обучения, заключенный между ним и ответчиком 14 ноября 2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу 57 939 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, считали, что оснований для расторжения договора не имеется, услуги по договору истцу были оказаны, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей .. изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14 ноября 2017 года между ФИО1 и ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» был заключен договор на обучение граждан РФ по индивидуальному плану по образовательной программе высшего образования, поступивших в порядке перевода, восстановления, смены специальности или направления подготовки, смены формы обучения, программы обучения, основы обучения № (л.д.18-21). В соответствии с предметом договора исполнитель оказывает образовательные услуги по подготовке обучающегося по основной образовательной программе по индивидуальному плану, а заказчик оплачивает обучение по высшему образованию, квалификации — .., специальности .., по заочной форме обучения. Срок оказания услуг с 29 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года. Стоимость услуг составила 57 939 руб. 65 коп.

Основания для расторжения договора предусмотрены договором в разделе 5 договора.

Приложением к договору является Индивидуальный план обучения.

Приказом № от 23 ноября 2017 года ФИО1 был зачислен в СпбГЭУ, восстановлен на 6-й курс заочной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования по специальности «..» квалификации «..» на период с 29 сентября 2017 года по 28 февраля 2018 года (л.д. 35).

Приказом от 01 марта 2018 года № истец был отчислен за невыполнение учебного плана с 01 марта 2018 года (л.д.34).

16 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, возврате денежных средств, компенсации морального вреда и оплате расходов по оказанию юридических услуг с указанием на ненадлежащее оказание услуг по договору (л.д.6-9, 22-24).

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование; каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Правоотношения по образовательному процессу регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно статьи 43 данного закона обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с пунктами 3.3.1 договора Обучающийся обязан посещать все учебные занятия, выполнять контрольные работы, иные задания, сдавать зачеты и экзамены, проходить иные формы контроля обучения, предусмотренные учебной программой, в порядке и сроки, установленные графиком учебного процесса.

Пунктом 2.3.1 договора Обучающийся вправе получать информацию от Исполнителя по вопросам организации и обеспечения надлежащего оказания услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1.3 договора образовательные услуги в соответствии с договором считаются оказанными в последний календарный день каждого месяца в течение учебного года, если заказчик не докажет иное.

Статьей 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Исковые требования истца о расторжении договора не подлежат удовлетворению, т.к. договор был расторгнут со стороны ответчика 01 марта 2018 года. Срок договора истек.

Как следует из объяснений ответчика, истцу предусмотренные договором образовательные услуги были оказаны, мероприятия по подготовке к защите ВКР, консультации по подготовке ВКР были проведены, что истцом не оспаривалось, также истец не был лишен права получения консультаций преподавателей в соответствии с установленным в Университете графиком консультаций, полагал, что образовательные услуги в полном объеме не были оказаны не по вине ответчика, в связи с тем, что истец ими не воспользовался. Истец не сдал государственный экзамен по предмету «..». Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей преподаватели, за которыми был закреплен истец .. а также материалами электронной переписки истца с научным руководителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вины ответчика в неоказании образовательных услуг истцу не имеется, истец самостоятельно не воспользовался ими. При этом истец не отрицал, что расписание консультаций ему было известно.

Ссылка истца на то, что он не претендует на всю сумму и готов получить обратно денежные средства в объеме неоказанных ему услуг, суд полагает необоснованной, т.к. договор не предусматривал оплату каждой услуги отдельно, оплату поэтапно, стоимость договора определена в комплексе услуг.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении ему всего комплекса услуг предусмотренного договором.

Довод истца об отсутствии преподавателей на кафедре в часы консультаций им не доказан, согласно представленных ответчиком табелям учета рабочего времени преподаватели в часы консультаций присутствовали на рабочем месте.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, не установил вины ответчика, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа. При этом суд принимает во внимание, что доказательств причинения ему ответчиком морального вреда истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

..