Приговор № 1-427/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-427/2024

66RS0006-02-2024-001066-55

Дело № 1-427/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 08 июля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кожевниковой М.Г.,

при секретаре Сергееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.05.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 13.07.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 оплатил 28.06.2023.

Водительское удостоверение серии < № > номера < № >, выданное 12.02.2016 ФИО1, выставлено в розыск как утраченная спецпродукция 11.07.2023.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на 14.05.2024 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период времени с 03 часов 00 минут 14.05.2024 по 03 часа 30 минут 14.05.2024 ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, умышленно, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак < № > регион в состоянии опьянения, на котором он умышленно проследовал от дома № 5, расположенного по ул. Баумана в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, до дома № 38, расположенного по ул. Старых Большевиков в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, а после, от дома №38, расположенного по ул. Старых Большевиков в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, проследовал до дома №12, расположенного по ул. Красных Командиров в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, где был задержан старшим полицейским РП № 5 ПП УВО по г. Екатеринбургу - Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области младшим сержантом полиции К.А.Е. После чего, ФИО1, находясь по месту задержания, по ул. Красных Командиров,12 в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, старшим полицейским РП № 5 ПП УВО по г. Екатеринбургу - Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области младшим сержантом полиции К.А.Е.. был передан инспекторам дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшему лейтенанту полиции Д.М.С. и старшему лейтенанту полиции Б.А.А.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

После чего, инспектором дорожно-патрульной службы взвода № 2 роты № 7 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Б.А.А., на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, на основании ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

В результате освидетельствования на состояние опьянения, проводимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе - «АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер-К», имеющего заводской номер < № >, установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,188 мг/л., что превышает пределы допустимой нормы, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) - 0,16 мг/л. и свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие прежних судимостей, исключительно положительные характеристики, оказание материальной помощи и помощи в быту родственникам, состояние здоровья близких ему лиц, участие в благотворительной деятельности, принесение публичных извинений.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не женат, исключительно положительно характеризуется месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Наряду с основным наказанием суд назначает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяется судом с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Назначать ФИО1 наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, исходя из дохода и материального положения ФИО1 и членов его семьи.

Правовых оснований для применения положений п.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованному им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Автомобиль марки «Фольксваге Поло» государственный регистрационный знак < № > подсудимому ФИО1 не принадлежит, что подтверждается материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах указанный автомобиль не подлежит конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.С. Меньшикова