Решение № 2-1311/2021 2-1311/2021(2-4709/2020;)~М-3629/2020 2-4709/2020 М-3629/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1311/2021

Дело № 2-1311/2021 16 марта 2021 года

УИД 78RS0020-01-2020-005328-84 г.Санкт-Петербург


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности по доверенности от 09.01.2019), представителя ответчиков адвоката Климова А.А. (по ордеру от 01.03.2021 и доверенности от 27.02.2019),

Установил:

ФИО1, ФИО2 являются собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...

ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 в сумме 70 657 рублей 23 копейки в равных долях, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 320 рублей.

Определением суда от 02.12.2020 было дело было назначено к разбирательству в упрощенном порядке. С учетом поступления возражений от ответчиком 18.01.2021 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчиков адвокат Климов А.А. (по ордеру от 01.03.2021 и доверенности от 27.02.2019) просил применить исковую давность.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.155 ч.7 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 составляет 70 657 рублей 23 копейки. Правильность начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчиков об отказе в иске по основанию истечения исковой давности суд во внимание не принимает по следующим основаниям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом, то есть на дату вынесения судебного приказа 09.07.2018 по платежам с 01.05.2016 и позднее срок исковой давности пропущен не был (истекло 2 года 2 месяца 8 дней на дату выдачи судебного приказа).

Течение срока исковой давности приостанавливается с момента, когда заявитель обратился за судебной защитой (п.17-18 постановления Пленума ВС от 29 сентября 2015 года № 43), в том числе с того дня, когда поступило заявление о вынесении судебного приказа.

Приостановление срока исковой давности означает, что время, пропущенное ввиду действия обстоятельств, препятствующих обращению в суд, не засчитывается в давностный срок.

Таким образом, период с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа - 09.07.2018 по дату отмены судебного приказа - 24.03.2020 года не засчитывается в давностный срок, срок исковой давности продолжил течь 24.03.2020, иск подан в суд 30.11.2020 (истекло 8 месяцев 6 дней).

Таким образом, по платежам на 01.05.2016 и позднее исковая давность истцом не пропущена. Учитывая, что иные возражения ответчиками не заявлены, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 в размере 35 328 (Тридцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 159 (Одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 86 копеек, а всего 36 488 (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 31.03.2018 в размере 35 328 (Тридцать пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 159 (Одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 86 копеек, а всего 36 488 (Тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: