Решение № 2-1096/2025 2-1108/2025 2-1109/2025 2-78/2026 2-78/2026(2-1096/2025;)~М-930/2025 2-89/2026 2-90/2026 М-930/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1096/2025

УИД 66RS0025-01-2025-001220-10

Гр. дело № 2-78/2026 (2-1096/2025)

2-89/2026 (2-1108/2025)

2-90/2026 (2-1109/2025)


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 12 марта 2026 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Метельковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк», Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, задолженности по кредитному договору № .... от 03.05.2021 в размере 150302, 93 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 101404, 55 руб., просроченные проценты – 3898, 38 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4159 руб. 00 коп.

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» также обратился в суд с иском взыскании в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, задолженности по договору займа № .... от 23.01.2024 за период с 31.05.2024 по 28.05.2025 в размере 65457,99 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; задолженности по договору займа № .... от 22.03.2024 за период с 31.05.2024 по 28.05.2025 в размере 15965,41 руб. расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец АО «ТБанк» указал, что между ним и заемщиком ФИО5 заключен договор кредитной карты № .... от 03.05.2021. Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» указал, что между ним и заемщиком ФИО5 заключены договоры займа № .... от 23.01.2024 и № .... от 22.03.2024. Заемщик ФИО5 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющейся у кредиторов информации заемщик ФИО5 умер д.м.г..2024 г. Обязательства заемщика по кредитным договорам входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 12.01.2026 гражданское дело № 2-78/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело № 2-89/2026 по иску ООО ГЖО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-90/2026 по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № 2-78/2026.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области, вынесенным в протокольной форме в предварительном судебном заседании 12.01.2026, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4

Представители истцов в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, несмотря на её надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.05.2021 между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 300 000 руб. бессрочно. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты указанной в договоре вносить на счет в банке сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27,8% годовых.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.10.2025 в размере 150302, 93 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 101404, 55 руб., просроченные проценты – 3898, 38 руб.

Кроме этого, 23.01.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен договор займа № ...., согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 60000 руб., под 49,9 % годовых, а также 22.03.2024 заключен договор займа № ...., согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 15 000 руб., под 59,9 % годовых. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты указанной в договоре вносить на счет в банке сумму обязательного платежа. 27.05.2025 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор цессии №УСБ00/ПАУТ2025-18, согласно которому право требования по данным долгам в полном объеме передано ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа № ...., в результате чего за период с 31.05.2024 по 28.05.2025 образовалась задолженность в размере 65457,99 руб., а по договору займа № .... от 22.03.2024 за период с 31.05.2024 по 28.05.2025 образовалась задолженность в размере 15965,41 руб.

Итого общая сумма задолженности по обязательствам ФИО5 перед кредиторами составляет – 186726 руб. 33 коп.

Из записи акта о смерти следует, что ФИО5 умер д.м.г..2024 года.

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга – ФИО6, дочь – ФИО4, д.м.г. г.р., сын – ФИО1, д.м.г. г.р., сын – ФИО1, д.м.г. г.р., дочь – ФИО3, д.м.г. г.р.

Из материалов наследственного дела № .... усматривается, что в шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу обратилась ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4. ФИО1, ФИО1, ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом, наследники умершего заемщика - ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4. ФИО1, ФИО1, ФИО3, обратилась к нотариусу за принятием наследства и приняла его в полном объеме.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО5 возникшее из заключенного между ним и истцами кредитных договоров, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследникам.

Из материалов наследственного дела явствует, что наследственное имущество ФИО5 состоит из следующего: 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <....>, год изделия ТС-2008, государственный регистрационный знак № ...., VIN № ..... Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 210090 руб., следовательно, 1/2 доли данного имущества имеет цену в размере 105 045 руб. 00 коп. Иного имущества судом не установлено.

Вместе с этим, судом установлено, что 25.05.2025 решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области по делу №2-379/2025 в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников ФИО5 - ФИО6, несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № .... от 13.11.2023 за период с 13.05.2024 по 14.01.2025 в сумме 88 252 руб. 54 коп.

Факт нарушения прав истцов как кредиторов в связи с невозвратом им в полном объеме суммы кредитов заемщиком достоверно установлен, подтверждается выписками по лицевому счету, расчетами задолженности и ответчиками не оспорен.

Таким образом, ответчики, приняв наследство после смерти ФИО5, несут солидарную ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела не превышает сумму задолженности.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Порядок распределения взысканных денежных средств и очередность удовлетворения требований взыскателей установлены в статьях 110 - 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 3 статьи 111 указанного закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Исходя из изложенного, заявленные истцами требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат частичному удовлетворению. На наследников умершего заемщика ФИО5 – ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4. ФИО1, ФИО1, ФИО3 должна быть возложена солидарная обязанность по уплате задолженности по кредитным договорам в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 105 045 руб. 00 коп., с учетом принципа пропорциональности и очередности всех кредиторов.

Размер требований ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.11.2023 № .... составляет 88 252 руб. 54 коп.

Размер требований АО «ТБанк» по кредитному договору № .... от 03.05.2021 составляет 105302 руб. 93 коп.

Размер требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по кредитному договору № .... от 23.01.2024 составляет 65 457 руб. 99 коп.

Размер требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по кредитному договору № .... от 22.03.2024 составляет 15 965 руб. 41 коп.

Таким образом, общий размер требований указанных кредиторов составляет 274 978 руб. 87 коп., что превышает стоимость наследственной массы.

Объем требований каждого из кредиторов составляет: ПАО Сбербанк - 32%; АО «ТБанк» - 38%; ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (1) - 24%, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (2) - 6%.

Стоимость всего наследственного имущества составляет 105 045 руб. 00 коп.

Следовательно, в пользу АО «ТБанк» должна быть взыскана задолженность в размере 39 917 руб. 10 коп. (105045 * 38%), в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по первому договору – 25 210 руб. 80 коп. (105045 * 24%), по второму договору – 6302 руб. 70 коп. (105045 * 6%).

Оснований для удовлетворения требований банка в большем размере не имеется, поскольку иного имущества перешедшего к наследникам по наследству не установлено.

Взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества недопустимо. Требования всех кредиторов на стадии исполнительного производства подлежат удовлетворению с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть по принципу пропорционального распределения стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО6, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО4. ФИО1, ФИО1, ФИО3, солидарно в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иски Акционерного общества «ТБанк», Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу ФИО5, ФИО6, действующей за себя и несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6, д.м.г. г.р. (паспорт № ....), несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (паспорт № ....), в лице законного представителя ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего д.м.г. 2024 г., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 03.05.2021 по состоянию на 23.10.2025 в общем размере 39 917 руб. 10 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6, д.м.г. г.р. (паспорт № ....), несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (паспорт № ....), в лице законного представителя ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего д.м.г. 2024 г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 23.01.2024 за период с 31.05.2024 по 28.05.2025 в общем размере 25 210 руб. 80 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с ФИО6, д.м.г. г.р. (паспорт № ....), несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (паспорт № ....), в лице законного представителя ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего д.м.г. 2024 г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № .... от 22.03.2024 за период с 31.05.2024 по 28.05.2025 в общем размере 6302 руб. 70 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований АО «ТБанк» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 года.

Судья Юкина Е.В.