Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Басовского сельского совета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Басовского сельского совета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая, что **.**.** умерла ее мать – ФИО1.

При жизни ФИО1 не оставила завещания. Наследниками ФИО1 является истица и её брат ФИО4

ФИО2 указала, что при жизни у матери в собственности находился земельный пай, площадью 6,09 га, расположенный по адресу: Курская область, ***, АОЗТ им. Ленина, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФVIIКУО-06 № ***.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу Железногорского нотариального округа Курской области с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство, поскольку распорядилась земельным паем, а её брат ФИО4 – домовладением в *** поляна *** Курской области, поскольку стал проживать в нем и пользоваться по назначению

Во внесудебном порядке оформить право на наследственное имущество без установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти матери, не представляется возможным, поэтому ФИО2 вынуждена обратиться в суд.

В исковом заявлении истец просит:

- установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **.**.**;

- признать за ФИО2 право собственности на земельный пай, площадью 6, 09 га, расположенный по адресу: Курская область, ***, АОЗТ им. Ленина.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - глава Администрации Басовского сельского совета *** Курской области ФИО6 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.Третье лицо на стороне ответчика, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлялся надлежащим образом, однако судебное уведомление по месту проживания: Курская область, *** поляна, не получил, в связи с чем оно возвратилось назад с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, дозвониться до ФИО4 по абонентскому номеру +№ *** не представилось возможным.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку по настоящему делу представитель ответчика в лице главы администрации Басовского сельского совета *** Курской области иск признала, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указала, что последствия принятия иска ей понятны, оснований для отказа ответчику в принятии его заявления о признании иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 к Администрации Басовского сельского совета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к Администрации Басовского сельского совета *** Курской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершей **.**.**.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный пай площадью 6,09 га, расположенный по адресу: Курская область, ***, АОЗТ им. Ленина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Богдан С.Г.