Решение № 2-579/2019 2-579/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-579/2019

Дело № 2-579/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, простит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 493913 рублей 18 копеек: сумма основного долга - 254042 рубля 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 239871 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8139 рублей 13 копеек.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ОАО «Лето Банк» и <#>2 заключен кредитный договор <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 39,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года изменено наименование Банка на ПАО «Почта Банк». <дата скрыта> между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № <номер скрыт>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> перешло ООО «Филберт». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 493913 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель ООО "Филберт" не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании 28.03.2019 года возражала в части удовлетворения требований. Пояснила, что согласна с суммой основного долга. Согласно п.3.1 кредитного договора полная сумма, подлежащая выплате составляет 581 838,33 рублей. Истец не заявляет о штрафных санкциях в своем исковом заявлении, следовательно, полная сумма, подлежащая выплате 581838,33 рублей не должна быть увеличена на сумму штрафных санкций и должна остаться неизменной. Согласно всем платежным поручениям общая оплаченная со стороны ответчика сумма по чекам составляет 208750 рублей. Истец указывает, что задолженность по кредитному договору от <дата скрыта>, переданная по договору цессии составляет 493 913,18 р. без указания обоснованности расчетов по данной сумме. Истец явно завысил сумму долга на 208 750 р., ответчик считает это необоснованным завышением, просит взыскать частично сумму долга в размере 285163 рубля 18 копеек.

Третье лицо ФИО3, представитель ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «СуперЛето 300 Стандарт» (л.д.8-9). В тот же день ФИО1 подписала декларацию ответственности заемщика (л.д. 11). Из данных документов следует, что ФИО1 сделала оферту банку заключить с ней договор <номер скрыт>, в рамках которого открыть счет и предоставить кредит в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «СуперЛето 300 Стандарт», сумма кредита 300 000 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка 39,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 15 600 рублей (л.д. 8-9, 12-13).

Согласно выписке сумма 300 000 рублей поступила на счет ФИО1 <дата скрыта>, в тот же день выдана наличными (л.д. 26).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.1-1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Для заключения договора Клиент предоставляет в Банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора. Подписанное Клиентом заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия банка по открытию Клиенту текущего счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Заявление, условие и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора. По своему усмотрению Клиент вправе получить Кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в заявлении. Право на получение кредита сохраняется за Клиентом до указанной в заявлении даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (л.д.14).

Таким образом, <дата скрыта> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер комиссии указывается в Тарифах.

Для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на счете денежные средства. Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении (п. 3.1,3.2 Условий). Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету ответчика видно, что обязательства ФИО1 по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, последний платеж в сумме 18000 рублей осуществлен <дата скрыта> (л.д. 25).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года изменено наименование Банка на ПАО «Почта Банк».

Пунктом 10 заявления о предоставлении потребительского кредита от <дата скрыта>, подписанного ответчиком, предусмотрено право ПАО «Почта Банк» переуступить свои права по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата скрыта> ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключили договор уступки прав (требований) №<номер скрыт>, в соответствии с которым ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договором с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1.(л.д. 32-42).

В соответствие с актом приема-передачи прав (требований) от <дата скрыта> к ООО «Филберт» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 493913 рублей 18 копеек (л.д. 42).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет по основному долгу – 254042 рубля 10 копеек, по процентам – 239871 рубль 08 копеек.

Ответчик не согласен с указанной суммой задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> по следующим основаниям: согласно всем платежным поручениям общая оплаченная со стороны ответчика сумма кредита по чекам составляет 208750 рублей. Ответчик считает, что если из всей суммы кредита 581838 рублей 33 копейки вычесть оплаченную сумму 208750 рублей, то сумма долга по кредиту составит 285163 рубля 18 копеек. Ответчик полагает, что истец завысил сумму долга на 208750 рублей. Также ответчик указывает, что брала данный кредит для своей знакомой ФИО3, с которой впоследствии был заключен договор займа, по условиям которого были переданы денежные средства в размере 300000 рублей. ФИО3 совершала периодические платежи по кредиту посредством карты «Лето Банк». О том, что она перестала платить кредит, ответчик узнала из судебного приказа 2-1701/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 14 сентября 2018 г.. Впоследствии было подано заявление об отмене судебного приказа. После чего от ООО «Филберт» поступило исковое заявление о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору <номер скрыт> на сумму 493 913,18 руб. ФИО3 на сегодняшний день не оплачивает данный кредит, который был взят на имя ответчика для нее. Она перестала его оплачивать в мае 2015 года. Ответчик неоднократно обращалась к ней с просьбой оплатить кредит, однако, она это делать отказывается. Оплачивать кредит ответчик не могла в связи с тем, что потеряла работу. В настоящее время у ответчика тяжелые жизненные и материальные условия, просить требования удовлетворить частично, взыскать сумму долга в размере 285163 рубля 18 копеек.

Суд не соглашается с доводами представленными истцом. Согласно расчету по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> ответчик осуществила последний платеж <дата скрыта> в размере 18000 рублей (л.д.29). Все суммы внесенных ответчиком денежных средств отражены в выписках по счету, учтены при расчете задолженности, в ежемесячный платеж помимо суммы основного долга входит сумма процентов за пользование кредитом и сумма комиссии, что предусмотрено графиком платежей и условиями кредитного договора.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен и надлежащим образом не оспорен Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

Довод истца о передаче впоследствии заемных денежных средств третьему лицу правового значения при разрешении данного спора не имеет, поскольку не изменяет правоотношений, возникших между ответчиком и истцом и не освобождает ответчика от принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8139 рублей 13 копеек (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме 493913 рублей 18 копеек: сумма основного долга 254042 рубля 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 239871 рубль 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме 8139 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 года.