Приговор № 1-382/2023 1-98/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-382/2023

Дело № 1-98/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 27 февраля 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой Д.В.,

при секретаре Боковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заморской А.И.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного,

осужденного 24 января 2024 года приговором Заволжского районного суда г. Твери по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф оплачен 26 февраля 2024 года,

под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 ноября 2022 года прибыл из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации для работы по найму. Срок его законного пребывания в соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» истекал 30 января 2023 года. Зная об этом, ФИО1 не обратился с соответствующим заявлением в органы миграционной службы России для решения вопроса о дальнейшем нахождении на территории РФ.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, является незаконно находящимся на территории РФ и несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» на территории РФ иностранный гражданин находится легально, если им выполнены требования закона и получены в установленном законом порядке и имеются при себе следующие документы: паспорт иностранного гражданина, миграционная карта, регистрация по месту пребывания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющимся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания; уведомление о прибытии в место пребывания иностранного гражданина, временного проживающего в РФ, подается в территориальный орган Федеральной миграционной службы не позднее 7 рабочих дней со дня его пребывания в место пребывания; основанием для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Федеральной миграционной службы уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В период времени с 20 января 2023 года по 18 часов 00 минут 30 января 2023 года у ФИО1, который достоверно знал о том, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законное право нахождения на территории РФ, он может быть привлечен к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Россию в порядке, не требующем получения визы, право находиться на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени у дома № 11 по ул. Резинстроя г. Твери, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами в сфере миграции и желая их наступления, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, предоставляющее право законно находиться на территории Российской Федерации, которое стал хранить при себе.

21 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в ОВМ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, имея при себе ранее незаконно приобретенное им поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которое является официальным документом, подтверждающим право иностранного гражданина находиться на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за нелегальное нахождение на территории РФ, использовал находящийся при нем вышеуказанный поддельный официальный документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, предъявив его сотруднику ОВМ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющее иностранному гражданину, прибывшему в Россию в порядке, не требующем получения визы, право находиться на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, 02 ноября 2022 года он приехал в Россию с целью работать. Поскольку в конце января 2023 года у него заканчивался срок пребывания на территории РФ, то 20 января 2023 года он решил купить поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. При этом он знал, как официально и законно оформить документы на право пребывания на территории РФ, но не хотел тратить на это время. В сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» он заказал поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на свое имя. Далее 30 января 2023 года около 18 часов 00 минут возле <...> незнакомый ему мужчина по предварительной договоренности за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей передал ему поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором уже были записаны все его данные, так как ранее он направил фотографии своих документов данному мужчине. Также в бланке уже стояли печать, дата и подпись лица, которое, якобы, поставило его на учет. 21 апреля 2023 года около 09 часов 00 минут при проверке документов в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери он предъявил сотрудникам полиции среди других документов и поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. Сделал он это умышленно, так как думал, что его отпустят после проверки документов, однако бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя у сотрудников полиции вызвал подозрение, поскольку по базам данных он не числился. После этого он во всем признался сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 106-110, 123-126).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, его виновность также подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника отдела по вопросам миграции Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>. В ее обязанности входит постановка, снятие с миграционного учета, занесение данных об иностранных гражданах в базу данных. Уведомление о прибытии иностранного гражданина оформляется по форме № 4 к приказу МВД России от 10 декабря 2020 года № 856, которая доступна для скачивания в интернете. Само по себе указанное уведомление не является официальным документом. Чтобы иностранному гражданину подтвердить легальность своего нахождения на территории РФ, в отрывной части уведомления должна иметься отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, то есть должен быть проставлен оттиск штампа подразделения ОВМ, либо МФЦ, в зависимости от того, куда обращались. В отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 проставлен оттиск штампа без наименования подразделения, в котором была осуществлена постановка иностранного гражданина на миграционный учет. То есть оно явно является недействительным, так как в нем не указано подразделение (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери, расположенном по адресу: <...>, где ФИО1 предъявил сотруднику ОВМ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери поддельный официальный документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя (т. 1 л.д. 46-47);

- заключением эксперта № 224 от 16 февраля 2023 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не прямоугольными штампами, экспериментальные образцы оттисков которых представлены на экспертизу.

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО1 в инкриминируем ему преступлении доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 20 января 2023 года по 18 часов 00 минут 30 января 2023 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа – уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Россию в порядке, не требующем получения визы, право находиться на территории Российской Федерации, реализуя который, находясь в указанное время у дома № 11 по ул. Резинстроя г. Твери, ФИО1 приобрел за денежные средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях дальнейшего использования заведомо поддельное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которое стал хранить при себе. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 21 апреля 2023 года в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в ОВМ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, желая избежать установленной законом ответственности за нелегальное нахождение на территории РФ, использовал находящийся при нем вышеуказанный поддельный официальный документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, предъявив его сотруднику ОВМ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять показаниям которой или ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку данные показания подробны и последовательны, не оспариваются самим подсудимым и подтверждаются его показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 224 от 16 февраля 2023 года.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетеля, а также самооговора, судом не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.

При этом суд критически относится к заключению эксперта № 169 от 28 апреля 2023 года, ссылка на которое имеется в обвинительном заключении, поскольку указанные в данном заключении эксперта обстоятельства противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Остальные, приведенные в обвинительном заключении доказательства обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При этом, поскольку по смыслу закона действия по хранению перед использованием при себе заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, охватываются диспозитивным признаком его использования и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 диспозитивный признак «хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях использования», как излишне вмененный.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 29 ноября 2023 года № 2570 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не может признать в качестве явки с повинной и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его показания, данные в объяснениях до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал в условиях очевидности, осознавая, что уже изобличен в причастности к преступлению совокупностью других доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- согласно п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении твоих малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе, в части обстоятельств приобретения поддельного документа, что в дальнейшем органами предварительного расследования было положено в основу обвинения, а также способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, в том числе сестре и матери, являющейся инвалидом I группы, смерть близкого родственника, семейное положение, нахождение супруги на иждивении, заявление об особом порядке принятия судебного решения, наличие источника дохода, отсутствие судимости, а также то обстоятельство, что ФИО1 положительно характеризуется по месту содержания в специальном учреждении.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ в качестве наказания предусматривает ограничение свободы, принудительные работы и лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы и принудительных работ ему назначено быть не может.

В силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено ФИО1 наказание и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, что в силу положений Общей части УК РФ ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказаний, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно такое наказание в данном случае будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ и сможет обеспечить как исправление осужденного, так и предупредить совершение им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, а также его заявление о возможности применения и исполнения такой меры наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правила ст. 73 и 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 января 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 62, 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного ФИО1, предмет преступления, мотив и цель, которыми руководствовался подсудимый, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, суд не находит оснований для признания совершенного им преступления малозначительным.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заморской А.И. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу в размере 4 852 рубля.

Принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек с ФИО1 может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24 января 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание оплаченный им штраф по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24 января 2024 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери: ИНН <***>, КПП 695001001.

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России// УФК по Тверской области г. Тверь; БИК Банка 012809106, кор. счет 40102810545370000029, казначейский счет: 03100643000000013600, Получатель: УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с <***>); ОКТМО 28701000, КБК 18811603132010000140.

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного, перечисление средств в счет уплаты уголовного штрафа.

Разъяснить осужденному ФИО1, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 89) оставить на хранении в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Сайкова