Решение № 2-3394/2018 2-3394/2018 ~ М-2049/2018 М-2049/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3394/2018

Дело № 2-3394/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Т.С. Волосковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумкова Вячеслава Ивановича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шумков В.И. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 138189,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилю марка авто, г/н №, собственником которого он является, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Ответчик выплату страхового возмещения произвел лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано УТС в размере 58723 рублей, расходы по оценке в размере 16000 рублей, расходы на дефектовку в размере 2700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение в части взыскания с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 УТС в размере 58723 рублей, в исполнение не приводить.

Поскольку в срок страховое возмещение истцу не выплачено, ФИО1 заявлены указанные требования о взыскании неустойки.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель, не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, где просил о снижении неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-15 часов у виадуг «Главный» в <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марка авто, г/н №, нарушил требования п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка авто, г/н №, под управлением водителя ФИО3, автомобилем марка авто, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и автомобилем марка авто, г/н № под управлением ФИО1, в действиях которых нарушений ПДД РФ не установлено.

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена ГИБДД УВД по <адрес>.

Гражданская ответственность виновника ДТП, владельца автомобиля марка авто, г/н № по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ЕЕЕ №.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющим преюдициальную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано УТС в размере 58723 рублей, расходы по оценке в размере 16000 рублей, расходы на дефектовку в размере 2700 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Решение в части взыскания с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 УТС в размере 58723 рублей, в исполнение не приводить.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, подтверждающих факт ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией в пользу ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 64703,16 рублей, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 140573,78 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 58723 рублей.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 1,2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, подтверждающих факт ДТП, соответственно выплата страхового возмещения либо мотивированный отказ в выплате должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения своевременно произведена не была, ФИО1 имеет право на взыскание с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 123426,16 рублей неустойка составит 16045,40 рублей (123426,16*1%*13дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 58723 рублей неустойка составит 124492,76 рублей (58723*1%*212 дней), всего 140538,16 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что нарушение ответчиком срока исполнения обязательства повлекло для истца какие-либо значительные имущественные или иные потери.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, срок нарушения обязательства, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца до 70000 рублей.

Истцом за оказание юридических услуг уплачено исполнителю 5000 рублей, что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, цену иска, объем оказанных представителем услуг исходя из принципа разумности, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» пользу ФИО1 неустойку в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Т.С. Волоскова