Постановление № 5-51/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-51/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Храмовым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, гражданином Российской Федерации, неполное среднее образование, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес три удара кулаком в область груди сестры ФИО3, а также руками сжимал ее правую руку, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания, не повлекших последствий указанных в ч.1 ст.115 УК Российской Федерации и не содержащих в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и раскаивается в совершенном.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что она ФИО2 простила и претензий не имеет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является жилой <адрес>, расположенный по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 заявила, что на указанном месте ФИО1 нанес ей побои.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от осмотра отказалась, ссылаясь на отсутствие телесных повреждений.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в суде доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес 3 удара кулаком в область груди своей сестры ФИО3, а также своими руками сжимал ее правую руку, причинив потерпевшей физическую боль и моральные страдания, не повлекших последствий указанных в ч.1 ст.115 УК Российской Федерации и не содержащих в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд исходит из того, что нанося побои, ФИО2 руководствовался прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль ФИО3 и желал этого.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, который свою вину полностью признал и раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья