Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018~М-924/2018 М-924/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1114/2018

Дело №2-1114/18


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Шаркан, УР 20 июля 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение на специализированной муниципальной стоянке задержанного транспортного средства – мотоцикла марки ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790, продаже на открытом аукционе указанного транспортного средства с последующей передачей вырученных от продажи денежных средств истцу, указав в обоснование следующее.

Истец является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по перемещению и хранению на специализированной муниципальной стоянке, расположенной по адресу: УР, <*****>, задержанных транспортных средств по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией УР.

30 декабря 2015 года между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор №753 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

31 декабря 2015 года, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года №759, постановлением Правительства УР от 13 сентября 2004 года №112, между истцом и Управлением внутренних дел г.Воткинска и Воткинского района заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной охраняемой стоянке и их выдачу.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной муниципальной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР.

Для транспортных средств категории «А» размер платы за час с 05 октября 2013 года по настоящее время составляет 26,1 руб./час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.

23 марта 2018 года в 17 час. 00 мин. специализированной организацией - ИП ФИО1, на хранение на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790 (далее – транспортное средство, мотоцикл).

Согласно акту приема-передачи № 000962 задержанного транспортного средства, задержание указанного мотоцикла было осуществлено в порядке ст.27.13 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения ФИО2

ФИО2 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на платную стоянку, расположенную по адресу: <*****>.

На протяжении всего срока хранения транспортного средства ответчик оплату за его хранение не произвел, мер к получению транспортного средства не предпринял.

Между тем, у ФИО2, как у лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, на основании п.11 ст.27.13 КоАП РФ возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Плата за хранение транспортного средства за период с 24 марта 2018 года по 04 апреля 2018 года составила 7 516 руб. 80 коп, за перемещение транспортного средства – 1 450 руб. Таким образом, общая задолженность ответчика по оплате услуг за перемещение и хранение задержанного транспортного средства составила 8 966 руб. 80 коп.

ФИО2, являясь фактическим владельцем задержанного транспортного средства, а владение - одна из форм собственности на имущество, представляет фактическое обладание вещью, обязанность вывезти свое транспортное средство со стоянки, как то предусмотрено п.25 Правил оказания услуг автостоянок, ст.889, 899 ГК РФ, не исполняет, направленное в его адрес уведомление о продаже данного мотоцикла оставил без внимания.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания платы за хранение транспортного средства путем обращения взыскания на указанное транспортное средство.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил продать транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790, принадлежащее на праве владения ФИО2, на открытом аукционе, вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать истцу, взыскать с ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в размере 8 966 руб. 80 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи мопеда.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика все понесенные им судебные расходы.

В ходе производства по делу истец размер исковых требований увеличил: просил взыскать с ФИО2 плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с 24 марта 2018 года по 08 июня 2018 года в размере 48 232 руб. 80 коп., исходя из расчета: 77 дн. х 24 час. х 26 руб. 10 коп., расходы на перемещение задержанного транспортного средства в размере 1 450 руб., а всего 49 682 руб. 80 коп., в остальной части требования оставил в прежнем виде (л.д.50).

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д.62).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

По данным отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****> (л.д. 35).

По указанному адресу на имя ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д.60). Требования Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года №423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", почтовой службой, согласно отметкам на конверте, соблюдены.

Согласно исковому заявлению, ответчик ФИО2 фактически проживает по адресу: УР, <*****> (л.д. 3-4).

По указанному адресу на имя ответчика судом почтовой связью также была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.61). Требования Приказа ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года №423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", почтовой службой, согласно отметкам на конверте, соблюдены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела и не имеющего уважительных причин для неявки по вызову суда, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

ФИО2 о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14 июня 2005 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.24), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) (л.д.25-28).

Согласно указанной выписке из ЕГРИП, дополнительным видом осуществления предпринимательской деятельности истца является экономическая деятельность по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., а также аренда грузового автомобильного транспорта с водителем.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из материалов дела, в частности выписки из журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств специализированной муниципальной автостоянки (л.д.5-6), журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную муниципальную автостоянку (л.д.7-8), акта приема-передачи задержанного транспортного средства №000962 от 23 марта 2018 года (л.д.9), а также из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2: протокола об административном правонарушении от 23 марта 2018 года (л.д.38), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 23 марта 2018 года (л.д.39), протокола о задержании транспортного средства от 23 марта 2018 года (л.д.40), постановления по делу об административном правонарушении врио начальника ГИБДД МО «Воткинский» М от 28 марта 2018 года (л.д.41), судом установлено, 23 марта 2018 года было задержано транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790, которым в момент задержания управлял ФИО2 23 марта 2018 года ФИО2 от управления транспортным средством был отстранен. 23 марта 2018 года должностным лицом ГИБДД была подана заявка ИП ФИО1 на перемещение задержанного в д.Кельдыш Шарканского района УР транспортного средства на специализированную муниципальную стоянку по адресу: <...>, тогда же – 23 марта 2018 года, заявка была исполнена – мотоцикл силами ИП ФИО1 был перемещен на указанную стоянку и передан на хранение истцу ИП ФИО1 Причиной задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку явилось то обстоятельство, что 23 марта 2018 года в 16 час. 05 мин. на <*****>, вблизи <*****>, д.<*****> УР, водитель ФИО2 управлял указанным мотоциклом ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790, не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2018 года, вынесенным врио начальника ГИБДД МО «Воткинский» М (л.д.41), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Копия данного постановления, согласно материалам дела, направлена ФИО2 30 марта 2018 года за исходящим №156/1585. Доказательств того, что копию постановления ФИО2 не получил, либо, получив, постановление обжаловал и оно в последующем было отменено, суду не представлено.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Таким образом, ответчик ФИО2 в силу п.11 ст.27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

В соответствии с п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.4 Закона УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон УР №36-РЗ), размер платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 24 марта 2018 года по 08 июня 2018 года, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2.

Согласно указанному постановлению, размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «А» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в 26 руб. 10 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО2 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания – 23 марта 2018 года, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – 24 марта 2018 года.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных выше норм права, расходы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в сумме 1 450 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку 23 марта 2018 года были известны ФИО2, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средств, подписанным ответчиком.

Ответчиком доказательств наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности возмещения расходов за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его последующее хранение на ней за указанный период, а равно возражений относительно размера исковых требований, срока действия договора хранения, в ходе производства по делу не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО2 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 49 682 руб. 80 коп., исходя из расчета: (77 дн. х 24 час. х 26 руб. 10 коп.) + 1 450 руб.

Разрешая требование истца о продаже транспортного средства с аукциона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 Закона УР № 36-РЗ право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст.896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п.1 ст.897 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу статьи 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795 (далее - Правила оказания услуг автостоянок), которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (п.25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со статьей 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что если собственник (владелец) транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности ответчика ФИО2 на транспортное средство – мотоцикл марки ИЖ Ю3, с учетом его фактического владения ответчиком, сторонами не оспаривается.

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что фактическим владельцем на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, судом на ответчика определением от 25 мая 2018 года (л.д. 44-45) была возложена обязанность - представить возражения по иску.

Каких-либо возражений, доказательств в опровержение доводов истца ответчик в суд не направил.

Как установлено выше, ответчик о помещении транспортного средства на специализированную стоянку был уведомлен непосредственно при задержании транспортного средства, кроме того, как следует из материалов дела, истцом 11 апреля 2018 года в адрес ФИО2 направлялось уведомление (л.д.10), где ответчику сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что данная стоянка является платной и он, как владелец данного транспортного средства, несет бремя его содержания, были приведены тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано.

Указанное уведомление истца получено лично ФИО2 13 апреля 2018 года, о чем свидетельствует представленное в материалы дела почтовое уведомление (л.д.10 на обороте).

Исходя из изложенного, судом достоверно установлено, что собственник транспортного средства - ответчик ФИО2, был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, однако, несмотря на это, мер для вывоза задержанного транспортного средства до настоящего времени не предпринял.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом выше, собственником спорного транспортного средства – мотоцикла марки ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790, является ответчик ФИО2 Также установлено, что указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО1, следовательно, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 49 682 руб. 80 коп., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14 мая 2018 года (л.д.2).

Данные судебные расходы истца, в связи с удовлетворением исковых требований, на основании приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, в полном объеме подлежат возмещению истцу путем взыскания указанной суммы с ответчика.

С учетом увеличения истцом в ходе производства по делу размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины – 1 290 руб. 48 коп. ((800 руб.+29 682,80 руб.х3%)+300 руб.- 700 руб.), в силу п.п.10 п.1 ст.333.20, п.п.2 п.2 ст.333.17 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Продать транспортное средство – мотоцикл ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790, принадлежащее ФИО2, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю ФИО1. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 49 682 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 80 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в сумме 49 682 (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 80 коп., за вычетом денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства – мотоцикла ИЖ Ю3, рама №б/н, двигатель №К19455790.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 700 (семьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 290 (одна тысяча девяносто) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова