Определение № 2-1725/2017 2-1725/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1725/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1725/2017 06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, госномер №. В обоснование иска указал, что спорный автомобиль был приобретен им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, который в свою очередь приобрел его у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После покупки автомобиля истец при регистрации в ГИБДД узнал о наличии запрета судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г.Архангельска на регистрационные действия с данным транспортным средством.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что арестованное имущество находится по его месту регистрации, и он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства.

Ответчик в суд не явился, судебный вызов возвращен отделением почтовой связи с отметкой «За истечением срока хранения», считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что спорное имущество находится по месту его регистрации и проживания, то есть на территории, входящей в юрисдикцию Северодвинского городского суда Архангельской области.

Иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста на рассмотрение Северодвинского городского суда Архангельской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течении 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Судья О.Н. Буторин