Постановление № 5-88/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 13 апреля 2020 г.

Судья Советского районного суда Шульга Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО5, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12.04.2020 года в 15 часов 00 минут в <адрес><адрес> напротив домовладения № гражданин ФИО5, находясь в общественном месте выражался нецензурными словами в присутствии граждан и сотрудников полиции чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО5 никак не реагировал.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО5, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем проявил явное неуважение к обществу.

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Советскому городскому округу старшего лейтенанта юстиции ФИО1 в соответствии с которым 12.04.2020 года ею был осуществлен выезд на место происшествия в составе оперативно-следственной группы по факту обращения ФИО2 с заявлением о привлечении ее сына ФИО5 к уголовной ответственности за угрозы убийством.

На месте происшествия был выявлен факт административного правонарушения совершенного ФИО5

12.04.2020 года в 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте на улице около домовладения № по <адрес> в <адрес> выражался нецензурными словами в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО5 никак не реагировал.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 в соответствии с которым 12.04.2020 года им был осуществлен выезд на место происшествия в составе оперативно-следственной группы по факту обращения ФИО2. с заявлением о привлечении ее сына ФИО5 к уголовной ответственности за угрозы убийством.

На месте происшествия был выявлен факт административного правонарушения совершенного ФИО5

12.04.2020 года в 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте на улице около домовладения № по <адрес> выражался нецензурными словами в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО5 никак не реагировал.

Рапортом УУП ГУУП ПП <адрес> ОМВД России по Советскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО4, в соответствии с которым 12.04.2020 года им был осуществлен выезд на место происшествия в составе оперативно-следственной группы по факту обращения ФИО2 с заявлением о привлечении ее сына ФИО5 к уголовной ответственности за угрозы убийством.

На месте происшествия был выявлен факт административного правонарушения совершенного ФИО5

12.04.2020 года в 15 часов 00 минут ФИО5, находясь в общественном месте на улице около домовладения № по <адрес> выражался нецензурными словами в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО5 никак не реагировал.

Объяснением ФИО2 от 12.04.2020 года, в соответствии с которыми 12.04.2020 года ее сын ФИО5, находясь в общественном месте на улице около домовладения № по <адрес> в <адрес> выражался нецензурными словами в присутствии граждан и сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, ФИО5 никак не реагировал.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.04.2020 года, в соответствии с которым у ФИО5 установлено состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1750 (одной тысячи семисот пятидесяти) рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому городскому округу ИНН №, КПП № Р\с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК №, ОКТМО №, КБК №, ИНН плательщика №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Н.И. Шульга

Копия верна:

Судья Н.И. Шульга

Подлинник постановления находится в административном деле №.