Решение № 2-1595/2018 2-1595/2018~М-1343/2018 М-1343/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1595/2018

г. Луга 23 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1595/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Думчевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца ФИО5, представителя истца ФИО6

третьего лица ФИО7

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Скребловского сельского поселения, администрации Лужского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Скребловского сельского поселения и администрации Лужского муниципального района об установлении факта принятия наследства после смерти фио1, признании права собственности на жилой дом кадастровый № и земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – фио1, которой на праве собственности принадлежало спорное домовладение и земельный участок. Завещания фио1 не оставила. На момент смерти фио1 проживала одна в спорном жилом доме. После смерти матери он фактически принял наследство, содержал дом в надлежащем состоянии, обрабатывал земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от 25.07.2018 г., настаивали на удовлетворении иска.

Администрация Скребловского сельского поселения Лужского муниципального района, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направила, представив письменный отзыв на иск в котором не возражала против заявленных требований.

Администрация Лужского муниципального района, уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Привлеченный судом в качестве третьего лица по делу ФИО7 в судебном заседании не возражал против признания права собственности на наследственное имущество за истцом.

Управление Росреестра по Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Суд, выслушав истца и его представителя, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

На основании постановления главы администрации Скребловской волости Лужского района от ДД.ММ.ГГГГ № и Кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, фио1 являлась собственником жилого дома кадастровый № и земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 23-29).

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, о чем фио1 выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ фио1 умерла (л.д. 12).

Истец ФИО5 является сыном фио1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

После смерти фио1 наследственные дела не открывались, о чем представлены сведения нотариусом Лужского нотариального округа фио4 (л.д. 37).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти фио1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном домовладении. Совместно с ней на регистрационном учете в жилом доме состоял ее внук – фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9).

Из показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО8 и фио3 следует, что фио1 проживала в жилом доме одна. После смерти фио1, ее сын ФИО5 стал пользоваться жилым домом как своим собственным, весной ДД.ММ.ГГГГ г. производил ремонт жилого дома, обрабатывал земельный участок, на котором дом расположен.

Основания не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пункт 3 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Учитывая, что истец после смерти матери в течение 6 месяцев вступил во владение спорным жилым домом и земельным участком путем использования наследственного имущества как своего собственного, осуществления его ремонта, суд приходит к выводу, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти матери в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а потому наследственное имущество признается принадлежащим ФИО5 со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный к участию в деле второй сын фио1 – ФИО7, не возражал против удовлетворения иска, указав, что не принимал наследство после смерти матери и не намерен заявлять самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание, что истец единственный принял наследство после смерти фио1, суд находит заявленные им требования о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации Скребловского сельского поселения, администрации Лужского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), место жительства которого зарегистрировано по адресу: <адрес>, право собственности на:

- жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий:

В окончательной форме решение принято 26 октября 2018 года

Председательствующий: