Решение № 2-312/2025 2-312/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-312/2025

№ 2-312/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000063-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 г. г. ФИО1

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русальянс Трейд» к Ф.И.О.2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, упущенной выгоды и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русальянс Трейд» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) в лице агента (ИП Ф.И.О.6) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля: марка, модель <***>, идентификационный номер (VIN) № год выпуска 2024 г., цвет кузова серый, цвет салона черный. В соответствии с условиями договора Агент в интересах Покупателя перечислил на лицевой счет ответчика «первый платеж» в сумме 3 800 000 (трех миллионов восьми ста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3 Договора, Продавец взял на себя обязательства передать автомобиль, указанный в договоре Покупателю в течение двух месяцев со дня получения первой части оплаты. По истечении срока передачи автомобиля, предусмотренного пунктом 3 Договора, ответчик, автомобиль не передал, чем нарушил условия договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Соглашение о расторжении договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ф.И.О.2 оно проигнорировано.

Истец просит расторгнуть договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русальянс Трейд» и Ф.И.О.2; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» денежные средства, оплаченные за транспортное средство в рамках договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 (трех миллионов восьми ста тысяч) рублей, путем безналичного перевода с лицевого счета Ф.И.О.2 40№ в <***> АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет Агента (ИП Ф.И.О.6) 40№ в Московский филиал АО «БКС Банк» <адрес>; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» неустойку, предусмотренную пунктом 4 договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, путем безналичного перевода с лицевого счета Ф.И.О.2 40№ в <***> АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет Агента (ИП Ф.И.О.6) 40№ в Московский филиал АО «БКС Банк» <адрес>; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» проценты за пользование денежными средствами в сумме 135 263 (ста тридцати пяти тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей 96 копеек; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» упущенную выгоду в сумме 1 088 000 (одного миллиона восьмидесяти восьми тысяч) рублей; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» сумму госпошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 61 823 (шестидесяти одной тысячи восьми ста двадцати трех) рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русальянс Трейд» и Ф.И.О.2; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» денежные средства, оплаченные за транспортное средство в рамках договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 (трех миллионов восьми ста тысяч) рублей, путем безналичного перевода с лицевого счета Ф.И.О.2 40№ в <***> АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет Агента (ИП Ф.И.О.6) 40№ в Московский филиал АО «БКС Банк» <адрес>; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» неустойку, предусмотренную пунктом 4 договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, путем безналичного перевода с лицевого счета Ф.И.О.2 40№ в <***> АО «АЛЬФА-БАНК» на расчетный счет Агента (ИП Ф.И.О.6) 40№ в Московский филиал АО «БКС Банк» <адрес>; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» проценты за пользование денежными средствами в сумме 242 392 рублей 73 копеек; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» упущенную выгоду в сумме 1 088 000 (одного миллиона восьмидесяти восьми тысяч) рублей; взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» сумму госпошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 61 823 (шестидесяти одной тысячи восьми ста двадцати трех) рублей.

Представитель ООО «Русальянс Трейд», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русальянс Трейд» (покупатель), в лице агента (ИП Ф.И.О.6), и Ф.И.О.2 (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля: марка, модель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2024 г., цвет кузова серый, цвет салона черный.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость автомобиля составляет 5440000,00 руб., оплата производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Агента (ИП Ф.И.О.6) на расчетный счет продавца 40№ в <***> АО «АЛЬФА-БАНК» двумя частями: первая часть – 3800000,00 руб. в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора, вторая часть – 1640000,00 руб. в течение трех рабочих дней после подписания акта приема-передачи автомобиля.

Платеж в сумме 3 800000,00 руб. осуществлен агентом в Ф.И.О.2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 3 Договора, Продавец взял на себя обязательства передать автомобиль, указанный в договоре Покупателю в течение двух месяцев со дня получения первой части оплаты.

Согласно пункту 4 договора в случае не передачи автомобиля в срок, Продавец обязан вернуть денежные средства на расчетный счет плательщика (Агента) и оплатить неустойку в размере 10 % от суммы первого платежа.

В установленный договором срок ответчик автомобиль не передал, в связи с чем истец направил 16 декабря 2024 г. в адрес ответчика Соглашение о расторжении договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не подписано.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что автомобиль: марка, модель LiXiang L6 Мах, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2024 г., цвет кузова серый, цвет салона черный, до настоящего времени истцу не передан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русальянс Трейд» и Ф.И.О.2, взыскании с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» денежных средств, оплаченных за транспортное средство в рамках договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800000,00 руб., неустойки, предусмотренной договором, в размере 380000,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 1088 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В п. п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно абз. 2 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора о взыскании упущенной выгоды является установление факта неполучения истцом доходов, которые она могла получить с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях оборота, если бы ее право не было нарушено, в том числе предпринятые для получения прибыли меры и сделанные с этой целью приготовления, доказательства возможности извлечения дохода, а также размер упущенной выгоды, который определяется исходя из размера дохода, который мог бы получить истец, за вычетом непонесенных затрат.

Истец указывает, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательств, ООО «Русальянс Трейд» реализовав автомобиль: марка, модель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2024 г., цвет кузова серый, цвет салона черный, получил бы прибыть в размере 20% от стоимости автомобиля в размере 1088000,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая условия договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, требования закона и разъяснения к ним, с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Русальянс Трейд» подлежит взысканию упущенная выгоды в виде неполученного дохода по договору купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1088000,00 руб.

Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с Ф.И.О.2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 3800 00,00, руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, представленным истцом, в размере 242392,73 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате по оплате за регистрацию перехода права собственности в размере 61 823 руб.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 61 823 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русальянс Трейд» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Русальянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Ф.И.О.2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Ф.И.О.4 в городе Надым).

Взыскать с Ф.И.О.2(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <***> выдан Отделением УФМС России по Ф.И.О.4 в городе Надым) в пользу ООО «Русальянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства, оплаченные за транспортное средство в рамках договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 800 000 (трех миллионов восьми ста тысяч) рублей.

Взыскать с Ф.И.О.2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <***>, выдан Отделением УФМС России по Ф.И.О.4 в городе Надым) в пользу ООО «Русальянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, предусмотренную пунктом 4 договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ф.И.О.2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <***>, выдан Отделением УФМС России по Ф.И.О.4 в городе Надым) в пользу ООО «Русальянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами в сумме 242 392 (двести сорок две тысячи триста девяносто два) рубля 73 копеек.

Взыскать с Ф.И.О.2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <***>, выдан Отделением УФМС России по Ф.И.О.4 в городе Надым) в пользу ООО «Русальянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) упущенную выгоду в сумме 1 088 000 (одного миллиона восьмидесяти восьми тысяч) рублей.

Взыскать с Ф.И.О.2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по Ф.И.О.4 в городе Надым) в пользу ООО «Русальянс Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму госпошлины за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 61 823 (шестидесяти одной тысячи восьми ста двадцати трех) рублей.

Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Учалинского районного суда РБ от 16 января 2025 г. сохранить до исполнения решения суда и отменить для исполнения вступившего в законную силу решения или в связи с погашением задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.Ш. Тутаева

Мотивированное решение изготовлено с учетом положений ст.ст. 107-108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 22 апреля 2025 г.